Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Нєсвєтову Н.М.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2010 р.

у справі № 42/271 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 20 434 623,48 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2010 р. в справі № 42/271 в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове, яким позов задовольнити, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач звертає увагу на те, що судом, в порушення ст. 43 ГПК України не було надано належної оцінки умовам договору №71/01-ЕР від 07.09.1999р., що призвело до порушення ст.ст. 526, 530, 625 ГПК України.

Також, судом не була врахована можливість проведення ДП "Енергоринок" розрахунку за іншими формами ніж грошові кошти за алгоритмом, не було досліджено чи вжив відповідач відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України всіх можливих заходів для проведення повного розрахунку.

Скаржник стверджує, що ні відповідачем по справі, ні матеріалами справи не підтверджено дотримання встановленого алгоритму використання коштів оптового ринку електричної при розрахунках за продану Відкритим акціонерним товариством "Центренерго" електроенергію.

Також, позивач зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте без застосування спеціальних знань, що є необхідними для правильного вирішення справи при вирішенні питання чи був Державним підприємством "Енергоринок" дотриманий алгоритм оптового ринку електроенергії під час перерахування коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на поточний рахунок Відкритого акціонерного товариства "Центренерго" за січень 2009р.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою від 05.11.2010 р. апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.12.2011р.

Ухвалою від 07.12.2011р. апеляційне провадження у справі №42/271 припинено на підставі ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. №01-23/2/6 було введено до складу судової колегії замість судді Авдеєва П.В., суддю Корсакову Г.В.

Ухвалою від 08.07.2011р. апеляційне провадження у справ було поновлено, розгляд справи призначено на 09.09.2011р.

В судове засідання представники сторін з’явились, представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги.

Розглянувши в судових засіданнях апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, висновок судово – економічної експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.1999 р. між Національною енергетичною компанією "Укренерго" та Відкритим акціонерним товариством "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" укладено договір № 71/01-ЕР.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №755 від 05.05.2000 р. "Про утворення державного підприємства "Енергоринок" (755-2000-п) , Статуту державного підприємства "Енергоринок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №922 від 05.06.2000 р. (922-2000-п) , останнє є правонаступником Національної енергетичної компанії "Укренерго" за вказаним договором.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов’язався продавати відповідачу електричну енергію, а відповідач, у свою чергу, купувати та здійснювати оплату за неї відповідно до умов договору. Сторони за договором визнали свої зобов’язання за Договором між членами оптового ринку електроенергетики.

Отже, між позивачем та відповідачем виникли відносини за договором купівлі - продажу електричної енергії, врегульовані ст. 92 Конституції України, гл. 20 ЦК УРСР (1540-06) , Законом України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) .

Згідно ст. 15 Закону України "Про електроенергетику" (в редакції, яка діяла на час вчинення правочину) купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких більші за граничні показники, а також на вітроелектростанціях, незалежно від величини встановленої потужності чи обсягів відпуску електричної енергії та весь її оптовий продаж здійснюється на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється. Оптовий ринок електричної енергії України створюється на підставі договору.

Договір між членами оптового ринку електричної енергії України укладений 15.11.1996 р.

Порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії встановлений ст. 151 вищевказаного Закону.

Так, цей порядок передбачає, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричну енергію України та спожиту електроенергію енергопостачальники, які здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії, яким є відповідач 1., відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання (до 2002 року – розподільчі рахунки). Такі рахунки призначені для накопичення коштів, отриманих за електричну енергію від споживачів, та розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії. Зокрема, перерахування коштів енергогенеруючим компаніям та іншим суб’єктам підприємницької діяльності, які проводять продаж електричної енергії на оптовому ринку, здійснюється уповноваженим банком з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії відповідно до алгоритму (порядку розподілу коштів), встановленого Національною комісією регулювання електроенергетики України. На оптового постачальника електричної енергії покладено обов’язок забезпечити інформування учасників оптового ринку електричної енергії про стан проведення розрахунків.

Також слід зазначити, що згідно висновку судово – економічної експертизи №12027/10-19/5276/11-19 від 10.06.2011р., проведеної у справі №42/271, ДП "Енергоринок" дотриманий алгоритм оптового ринку електроенергії під час перерахування коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на поточний рахунок Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" за січень 2009р. відповідно до умов договору №71/01-ЕР від 07.09.1999р.

Обов’язок доказування, відповідно до приписів ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні обставини як на підставу своїх вимог та заперечень. Проте, позивачем не надано ні до суду першої інстанції, ні апеляційному суду доказів недотримання відповідачем встановленого алгоритму використання коштів оптового ринку електричної енергії та порушення останнім прав позивача на одержання коштів за продану електричну енергію.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія зазначає, що позивачем, не надано ні до суду першої інстанції, ні апеляційному суду доказів (в розумінні ст. 32 ГПК України) того, що нарахована ним сума 20 434 623, 48 грн. є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2010р. у справі №42/271 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для його скасування або зміни не вбачається. Апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1.Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2010р. у справі №42/271 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" – без задоволення.

2.Справу №42/271 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.