Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

Позивач, Фізична особа –підприємець ОСОБА_7, м. Артемівськ Донецької області, звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська Міністерства оборони України, м. Луганськ та Військової частини А-1302 (93-а окрема механізована бригада 6-го армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України), смт. Черкаське Дніпропетровської області, про стягнення 61280 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.07.2010 р., на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позов Фізичної особи –підприємця ОСОБА_7, м. Артемівськ Донецької області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська Міністерства оборони України, м. Луганськ та Військової частини А-1302 (93-а окрема механізована бригада 6-го армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України), смт. Черкаське Дніпропетровської області, про стягнення 61280 грн. 00 коп. та додані до нього документи були повернуті без розгляду.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_7, м. Артемівськ Донецької області, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 21.07.2011 р. не згодна, вважає її винесеною з порушенням норм процесуального права України, тому вона звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції ухвалу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 р. скасувати та передати справу для нового розгляду по суті до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.07.11 р. про передачу справи за підсудністю. Судова колегія розглянула клопотання позивача та відмовила у його задоволенні через недоцільність.

Відповідач-1 надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив суд залишити ухвалу без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Представник відповідача-2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка сторін ухвалою суду від 19.08.11 р. не була визнана обов’язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_7, м. Артемівськ Донецької області, звернулася до господарського суду Луганської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська Міністерства оборони України, м. Луганськ та Військової частини А-1302 (93-а окрема механізована бригада 6-го армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України), смт. Черкаське Дніпропетровської області, про стягнення 61280 грн. 00 коп.

Пунктами 3, 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно п.п. а,б п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України N 7-93 від 21.01.93 р., ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заявник, в порушення вищенаведених норм, надав до матеріалів позовної заяви квитанцію № 8 від 07.07.11 р., якою сплатив державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп., тобто у розмірі меншому, ніж потрібно, оскільки, як вбачається з предмету спору по даній справі, державне мито повинно складати суму у розмірі 612 грн. 80 коп. (61280 грн. 00 коп. * 1%).

Оскільки Фізична особа –підприємець ОСОБА_7, м. Артемівськ Донецької області не додала до своєї позовної заяви доказів сплати державного мита у повному обсязі, то судом першої інстанції правомірно було повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Д оводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність винесеної господарським судом ухвали.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 21.07.2011 р.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Луганської області від 21.07.2011 р. у справі № 01-10/5-134/2011 відповідає нормам процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_7, м. Артемівськ Донецької області на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 р. у справі № 01-10/5-134/2011 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 р. у справі № 01-10/5-134/2011 –залишити без змін.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Надруковано 6 прим.:

1 –у справу;

2,3,4 –сторонам,;

5 –ГСЛО;

6 –ДАГС.

Ложка Н.Л.