Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М.–доповідача

суддів: Науменко І.М., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Колесник Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина",

м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2009р .

у справі № 6/321-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 634 283,92 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2009 року у справі № 6/321-09 (суддя Коваленко О.О.) провадження у справі зупинено.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач –ВАТ "Дніпрошина" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права. Просить скасувати зазначену ухвалу повністю та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.10р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно із матеріалів справи, 30.07.09р. порушено провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" до відповідача відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення з відповідача 634 283,92 грн.

10.09.09р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду від 30.07.09р.

У відповідності з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, судом правомірно зупинено провадження у справі № 6/321-09 та направлено разом з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101, 103- 105 ГПК України, суд,-

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.09р. у справі № 6/321-09 –залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ –без задоволення.

постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.