Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова, ПП "Лара"та ПФ "Авіта"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2011 року.

у справі № 8/33 (10)

за заявою: ПФ "Авіта"

до: ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд"

про: банкрутство

З участю представників:

від кредитора – ПАТ "УВТК"- ОСОБА_1 –представник (довіреність №4 від 26.05.2011р.)

від кредитора – ПАТ "Кредитпромбанк"- ОСОБА_2 –представник (довіреність №б/н від 19.04.2010р.)

від кредитора – ПАТ "Актив-Банк"- ОСОБА_3 –представник (довіреність №182 від 22.10.2010р.)

ОСОБА_4 –представник (довіреність №б/н від 30.08.2010р.)

від кредитора – ДПІ у Франківського районі м. Львова –ОСОБА_5 –представник (довіреність №85/10 від 24.07.2010р.)

від кредитора – ПФ "Авіта"- Загуменна Л.Б. –представник.

від боржника – Романчук С.Ю. –арбітражний керуючий.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2011р., суддя Гутьєва В.В., було затверджено план санації ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд". Зобов’язано керуючого санацією проводити санацію ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд відповідно до вимог чинного законодавства та плану санації і надати суду звіт про виконання плану санації боржника та щоквартально звітувати про виконану роботу перед комітетом кредиторів.

З даною ухвалою не погодилися кредитори - ДПІ у Франківському районі м. Львова, ПП "Лара"та ПФ "Авіта"і оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважають, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2011р. у справі №8/33 (10) скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПФ "Авіта" звернулась до суду із заявою про банкрутство ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 07.07.2010р. було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Західшляхбуд" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" за № 154 (4904) від 19.08.10р.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Західшляхбуд".

Ухвалою господарського суду від 14.12.2010 р. було введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Романчука С.Ю., якого суд зобов’язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ "Західшляхбуд".

24.03.2011р. керуючий санацією подав до господарського суду Львівської області план санації ВАТ "Західшляхбуд", мирову угоду до плану санації та протокол комітету кредиторів №5 від 22.03.2011р.

28.03.2011р. керуючий санацією подав на затвердження суду доопрацьований план санації ВАТ "Західшляхбуд" та клопотання про його затвердження, протокол №6 зборів комітету кредиторів боржника від 28.03.2011р., яким більшістю голосів комітету кредиторів схвалено план санації боржника, а також не підтримано клопотання ПФ "Авіта"про усунення Романчука С.Ю. від виконання обов’язків керуючого санацією боржника.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом (2343-12) .

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути:

реструктуризація підприємства;

перепрофілювання виробництва;

закриття нерентабельних виробництв;

відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода;

ліквідація дебіторської заборгованості;

реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону (2343-12) ;

продаж частини майна боржника;

зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань;

виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань;

продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств);

одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника;

звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети.

Таким чином під час затвердження плану санації господарський суд зобов’язаний з’ясувати істотні умови плану санації та надати їм належну правову оцінку, а також перевірити порядок проведення зборів комітету кредиторів та схвалення ним плану санації.

План санації ВАТ "Західшляхбуд", який був затверджений місцевим судом передбачає в якості заходів щодо відновлення платоспроможності боржника перевід на інвестора ТзОВ "Компанія "Галінвест"заборгованості в розмірі 14409538,95 грн., яку інвестор повинен погасити до 14.06.2012р. Решта вимог на загальну суду 4475044,61 грн. списуються на умовах мирової угоди, в тому числі заборгованість по податках в розмірі 94066,78 грн.

Для реалізації комплексу заходів, які передбачені планом санації, інвестор зобов'язується погасити поточну кредиторську заборгованість, здійснити ремонт та модернізацію виробничої бази, ремонт автомобільної та спеціальної техніки, надати власну спеціальну техніку, яка буде необхідна для відновлення виробництва, але відсутня у боржника, забезпечити сировиною виробничий процес.

При цьому, суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що в інвестора відсутні власні оборотні кошти, будівельна та спеціальна техніка, ліквідні активи.

Єдиним доказом, зазначеним в плані санації, спроможності ТзОВ "Компанію Галінвест"виконати взяті на себе зобов'язання по фінансуванню плану санації та завантаження виробничих потужностей ВАТ "Західшляхбуд"в першу чергу є підписання угоди ТзОВ "Компанію Галінвест"з ТзОВ "Інженерно-будівельною компанією "Новотех-М"на виконання робіт на суму 25 956 641 грн., укладення попереднього договору підряду з ТзОВ "Термодім"на суму 29 500 000 грн., а також домовленість про будівництво та введення в експлуатацію моста до приватного готелю вартістю 5 000 000 грн.

Інших доказів план санації не містить. Наведений перелік так званої "фінансової спроможності" інвестора є вичерпним.

Як вбачається з документів фінансової та податкової звітності, ТзОВ "Компанія Галінвест"в 2009 році господарською діяльністю не займалось взагалі, в 2010 році господарська діяльність інвестора полягала у здійсненні операцій на суму 2 869 грн. без ПДВ, оскільки свідоцтво платника ПДВ було підприємству анульовано ДПІ у Шевченківському районі м. Львова в червні 2009 року. Основними засобами підприємство не володіє, що відображає баланс ТзОВ "Компанії Галінвест"за 2010 рік. Крім того, згідно фінансового звіту, наданого інвестором, ТзОВ "Компанія Галінвест" станом на 31.12.2010р. мала дебіторську заборгованість в розмірі 42100 грн. при наявних 26600 грн. власних коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. було зобов’язано інвестора ТзОВ "Компанія "Галінвест"надати апеляційному суду письмові пояснення та документальні докази фінансової спроможності здійснити запропонований план санації боржника. Вимог ухвали ТзОВ "Компанія "Галінвест"не виконало, жодних документів апеляційному суду не надало.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з твердженням апелянтів про те, що в ТзОВ "Компанії Галінвест"як інвестора відсутні власні фінансові можливості для реалізації заходів, що передбачені планом санації, а тому поданий суду план санації є нереальним та таким, що не підлягає затвердженню.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Апеляційні скарги ДПІ у Франківському районі м. Львова, ПП "Лара"та ПФ "Авіта"задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.04.2011 року у справі №8/33 (10) скасувати.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

"Повний текст постанови виготовлено 17.06.2011р."