Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від боржника: Осадчий І.М., дов. № 137 від 02.12.2009р.;

розпорядник майна: Самошост І.І., паспорт серії АЕ № 406178 від 24.10.1996р.

представник кредитора в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2010 року у справі № Б29/334-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,-

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2010 року (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародної будівельної компанії "Україна-Канада" зупинено в зв’язку з надходженням 03 лютого 2010 року до господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду від 18 вересня 2009 року

Не погодившись з зазначеною ухвалою, її оскаржує боржник, так як вважає, що були відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України містить виключні випадки, при наявності яких провадження у справі підлягає зупиненню, подання апеляційної скарги до таких випадків не належить.

Скаржник просить ухвалу господарського суду від 03 лютого 2010 року скасувати.

Розпорядник майна Самошост І.І. доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу законною, просить залишити її без змін.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підставою для зупинення провадження у справі стало подання боржником апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2009 року.

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (ч.3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, процесуальні норми встановлюють конкретні строки на протязі яких господарський суд першої інстанції повинен направити справу до апеляційної інстанції.

Відсутність справи в суді першої інстанції виключає можливість подальшого провадження у справі.

Відтак господарський суд правомірно зупинив провадження у справі.

За наведених підстав доводи скаржника до уваги не приймаються.

Таким чином, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2010 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2010р. по справі № Б29/334-09 залишити без змін.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт.Ювілейне Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд в місячний строк.