Б29/3-09 Про затвердження реєстру вимог кредиторів - 26.02.2010 Прийняття

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.09р. по справі №Б29/3-09 (суддя Полєв Д.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив". Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, або не заявлені взагалі, визнані погашеними.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів 25.11.09р. Зобов’язано розпорядника майна Дасковську Т.Я. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у встановлений Законом строк.

При винесенні ухвали суд керувався положеннями ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо проведення попереднього засідання.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.09р.(а.с.28)грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відхилені у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулася з апеляційною скаргою про її скасування. Заявник апеляційної скарги вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права. В апеляційній скарзі посилається на те, що в оскаржуваній ухвалі зазначено, що було не було включено керуючим санацією та відхилено у повному обсязі вимоги ДПІ в сумі 1 306 418,00 грн., про інші суми зобов’язань в ухвалі взагалі не йдеться. По-перше: при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника кредитор не повинен надавати докази безспірного характеру грошових вимог, так як статті 14 Закону №2343, не передбачає зобов’язання кредитора звертатися з грошовими вимогами до боржника лише у зв’язку з наявністю податкового боргу платника податків, цей факт має значення при порушенні провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора – ДПІ. Вважає, що ДПІ має право звернутись до господарського суду з заявою на підставі грошових вимог, які мають характер неузгодженого податкового зобов’язання платника податків –боржника, та яке виникло до порушення провадження у справі про банкрутство. І по-друге: судом при винесенні ухвали взагалі проігноровано вимоги ДПІ в сумі 18 603,21 грн.

Представник Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" у запереченнях на апеляційну скаргу зазначає, що грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відхиляються, оскільки є поточними та можуть бути заявлені лише в процедурі ліквідації боржника. Представник в судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Строк розгляду справи, за клопотанням сторін було продовжено до 28.02.2010р.

Заслухавши представників, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №Б29/3-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м.Дніпропетровськ (а.с.1 т.1).

Ухвалою від 03.02.09р. введено процедуру санації боржника в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено керуючим санацією генерального директора боржника Омельчук А.Р., призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Дасковську Т.Я. (а.с.37-38 т.1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника опубліковано в газеті "Голос України" №30 (4530) від 19.02.09р.

16.03.09р. Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська подано до суду заяву про визнання грошових вимог в розмірі 1306 418,00 грн., з яких:

- 1 301 530,05 грн. –сума основного боргу та штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих на підставі акту №18/23-426/33338309 від 06.03.07р., складеного за результатами комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства боржника за період з 01.07.05р. по 30.09.06р.;

- 4 986,00 грн. –сума податкового зобов’язання, визначеного самостійно платником податків у податковій декларації.

У відповіді №15-8/04/09 від 15.04.09р. на заяву про визнання кредиторських вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" відхилило в повному обсязі грошові вимоги ДПІ. Відхилення грошових вимог мотивоване тим, що заборгованість в розмірі 1301530,05 грн. нарахована на підставі акту №18/23-426/33338309 від 06.03.07р., який оскаржено боржником у судовому порядку, а решта вимог є поточними.

23.07.09р. кредитором подано до господарського суду заяву про збільшення грошових вимог на 191,69 грн., що складаються з заборгованості зі сплати комунального податку в розмірі 60,69 грн. (за І квартал поточного року) та заборгованості з ПДВ в розмірі 131,00 грн. за несплату поточних зобов’язань квітень-травень поточного року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.09р. грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у розмірі 1 306 609, 69 грн. відхилені.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Спілка –Діалог", правонаступником якого є ТОВ "ДЛМК "Верстатолив" (15.06.2007р. боржником отримане свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ДЛМК "Верстатолив"на підставі зміни найменування: з ТОВ "Спілка –Діалог"на ТОВ "ДЛМК "Верстатолив"на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спілка –Діалог"від 12.06.2007р.) за період з 01.07.2005р. по 30.09.2006р.За результатами перевірки складено акт №18/23-426/33338309 від 06.03.2007р.(а.с.118-139 том 1) в якому встановлено заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

На підставі вказаного акту прийнято податкові повідомлення –рішення від 15.03.2007р.: №0000102601/0/5098, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 614074,50 грн. (з яких основний платіж –409383,00 грн., штрафні (фінансові) санкції –204691,50 грн.); №0000092601/0/5099, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 848725,45 грн. (основний платіж –574138,50 грн., штрафні (фінансові) санкції –274586,95 грн.) якими встановлено податкове зобов’язання з податку на прибуток та податкове зобов’язання з податку на додану вартість.

Вказані податкові повідомлення – рішення оскаржено позивачем в порядку ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". За результатами розгляду скарг боржника податкові повідомлення –рішення залишені без змін.

03.04.2007р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська винесено податкові повідомлення – рішення: №0000102601/1/6443 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 614074,50 грн.; №0000092601/1/6444 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 848725,45грн.

Не погодившись з вказаними рішеннями, до господарського суду Дніпропетровської області боржником було подано позов про визнання акту перевірки в частині недійсним, скасування повідомлень - рішень від 03.04.2007р. за №0000102601/1/6443 та №0000092601/1/6444.Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007р. по справі №А23/227 позов боржника задоволено частково; визнано недійсним податкове повідомлення –рішення ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №0000092601/1/6444 від 03.04.2007р. в частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 81134,95 грн., з яких 62411,50 грн. –основний платіж, 18 723,45грн. –штрафні (фінансові) санкції; в частині визнання недійсними пунктів акту перевірки ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №18/23-426/33338309 від 06.03.2007р. провадження в адміністративній справі закрито; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2008р. по справі №22а-548/08(22а-2440/07) (номер справи у першій інстанції - №А23/227) скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007р. по справі №А23/227; позов боржника задоволено частково, визнано недійсним податкове повідомлення – рішення ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №0000092601/1/6444 від 03.04.2007р. в частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 81 134,95 грн., з яких 61 411,50 грн. –основний платіж, 18 723,45 грн. –штрафні (фінансові) санкції. Боржником подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №А23/227 від 19.11.2008р.до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення. Таким чином, на підставі вищевказаних судових актів суму грошових вимог у вигляді основного боргу та штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих на підставі акту №18/23-426/33338309 від 06.03.07р., складеного за результатами комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства боржника за період з 01.07.05р. по 30.09.06р. необхідно зменшити на суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 81134,95 грн., з яких 62411,50 грн. –основний платіж, 18 723,45грн. –штрафні (фінансові) санкції, так як в цій частині податкове повідомлення-рішення ДПІ визнано недійсним. Судова колегія зауважує, що за результатами розгляду справи Вищим адміністративним судом, як боржник так і ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не позбавлені можливості звернутись з заявою про перегляд постанови про розгляд грошових вимог, при наявності підстав.

Стосовно грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до боржника у розмірі 4 986,00 грн. господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписок з особового рахунку боржника: з податку на прибуток та податку на додану вартість боржника, які додані до заяви ДПІ у Красногвардійському районі про грошові вимоги до боржника, податкові зобов’язання у розмірі 4 986,00 грн. складаються з наступних вимог:

- 1 171,00 грн. –податок на прибуток, донараховано за квартал згідно декларації №55820 від 17.12.2008р. –термін сплати 31.12.2008р.;

- 201,00 грн. –податок на прибуток, донараховано за минулий рік згідно декларації №68622 від 06.02.2009р. –термін сплати 19.02.2009р.;

- 2 858,00 грн. –податок на додану вартість, нараховано ПДВ згідно декларації №55824 від 17.12.2008р. –термін сплати 30.12.2008р.;

- 610,00 грн. –податок на додану вартість, нараховано ПДВ згідно декларації №63490 від 19.01.2009р. –термін сплати 30.01.2009р.;

- 146,00 грн. –податок на додану вартість, нараховано ПДВ згідно декларації №902142 від 18.02.2009р. –термін сплати 02.03.2009р.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що зазначені вимоги, відхиляються оскільки є поточними та можуть бути заявлені лише у процедурі ліквідації боржника. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"вимоги, що виникли після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами. В цій частині суд апеляційної інстанції погоджується з постановою суду.

Крім того, 23.07.09р. кредитором подано до господарського суду заяву про збільшення грошових вимог на 191,69 грн., що складаються з заборгованості зі сплати комунального податку в розмірі 60,69 грн. (за І квартал поточного року) та заборгованості з ПДВ в розмірі 131,00 грн. за несплату поточних зобов’язань квітень-травень поточного року. Зважаючи на те, що дана заява подана після спливу 30 днів після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника в газеті "Голос України" №30 (4530) від 19.02.09р.,дані вимоги вважаються погашеними.

Таким чином, необхідно визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м.Дніпропетровська, у розмірі 1220395грв.51коп.,в іншій частині грошові вимоги-відхилити.

постанова суду підлягає частковому скасуванню відповідно до п.п.3,4 ст. 104 ГПК України, в зв’язку з тим, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська –задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.09р. у справі №Б29/3-09 –скасувати частково.

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м.Дніпропетровськ у розмірі 1 220 395 грн. 51 коп., в іншій частині грошові вимоги-відхилити.