32/129 Про визнання простих векселів такими, що не мають вексельної сили - 16.02.2010 Прийняття

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального та матеріального права

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що місцевим судом не було застосовано норми ч.3 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", згідно якої вексель від імені юридичних осіб підписується власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Апелянт звертає увагу суду на те, що спірні прості векселі від імені ВАТ "Готель "Славутич" підписані та видані в жовтні 2005р. не особисто головою правління Тарасовим С.О. та не за його дорученням, а іншою особою – комерційним директором Вороніною Л.М., яка не мала на це належних повноважень. Позивач вважає, що господарський суд дійшов неправильного висновку, що спірні векселі містять всі обов"язкові реквізити, які вимагаються чинним законодавством на момент їх видачі, оскільки документ, який не містить обов"язкових реквізитів, перелічених в ст. 76 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі не є цінним папером, а може мати силу простої боргової розписки.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті спору.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія встановила наступне.

Відповідач на підставі бланкових індосаментів став векселедержателем шістнадцяти простих векселів з наступними реквізитами:

- простий вексель № 3209510700, виданий 25.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075) зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510701, виданий 21.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест" (код ЄДРПОУ 33227075) зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич" (адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510702, виданий 22.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест" (код ЄДРПОУ 33227075) зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич" (адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510703, виданий 23.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест" (код ЄДРПОУ 33227075) зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510704, виданий 23.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075) зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич" (адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 32000301826, виданий 13.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 32000301828, виданий 17.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 32000301829, виданий 18.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 32000301830, виданий 19.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510706, виданий 25.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510707, виданий 26.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510709, виданий 28.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510710, виданий 28.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 700 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510711, виданий 28.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 100 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510713, виданий 28.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

- простий вексель № 3209510714, виданий 24.10.2005 Товариству "Нафто Кредит Інвест"(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816 000,00 грн., строк платежу –"за пред’явленням", місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 320003, векселедавцем ЗАТ "Готель "Славутич"(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця.

14.10.2008 відповідач звернувся до позивача з вимогою, в якій повідомив останнього, що він за договорами про відступлення права вимоги став векселедержателем шістнадцяти штук простих векселів, емітованих позивачем, на загальну суму 11 370 289, 17 грн., у зв’язку з чим відповідач попросив позивача негайно оплатити зазначені векселі шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 11 370 289,17 грн. на поточний рахунок відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сталькон-М" про визнання простих векселів такими, що видані з дефектом форми та не мають вексельної сили. Позивачем уточнювались позовні вимоги і на момент винесення рішення позовні вимоги складались з вимоги про визнання простих векселів № 3209510700 від 20.10.2005, № 3209510701 від 20.10.2005, № 3209510702 від 22.10.2005, № 3209510703 від 23.10.2005, № 3209510704 від 23.10.2005, №3209510706 від 25.10.2005, №3209510707 від 26.10.2005, № 3209510709 від 28.10.2005, № 3209510710 від 28.10.2005, № 3209510711 від 28.10.2005, № 3209510713 від 28.10.2005, № 3209510714 від 24.10.2005, № 32000301828 від 17.10.2005, № 32000301826 від 13.10.2005, № 32000301829 від 18.10.2005, № 32000301830 від 19.10.2005, емітованих позивачем зі строком платежу за пред’явленням такими, що видані з дефектом форми та не мають вексельної сили.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що емітовані ним спірні векселі не мають вексельної сили, оскільки на них відсутній підпис керівника позивача, а особа, що поставила свій підпис, комерційний директор Вороніна Л.М., не мала на це необхідних повноважень.

Для доведення зазначеного твердження позивач посилається на положення свого Статуту в редакції, що діяла на момент видачі спірних векселів, локальні акти товариства, довідку держкомстату.

Відповідно до ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Частиною 1 ст. 195 ЦК України встановлено, що групами цінних паперів, які можуть знаходитись в цивільному обороті на території України, є пайові, боргові, товаророзпорядчі, похідні, а також інші групи цінних паперів, передбачені в законі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" боргові цінні папери —цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов’язання емітента сплатити у визначений строк кошти відповідно до зобов’язання. До боргових цінних паперів відносяться, зокрема, векселі.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом (ч. 3 ст. 14 Закону).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі —Уніфікований закон (826-14) ), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції (995_009) , та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (1201-12) , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі" (826-14) , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі" (827-14) , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів" (828-14) , цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" передбачено, що векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону.

Перелік обов’язкових реквізитів для простих векселів передбачений статтею 75 Уніфікованого закону, згідно з якою простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов’язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Вимоги Уніфікованого закону щодо підпису векселедавця конкретизовані в ч. 3 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", відповідно до якої вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Як вбачаєтсья із змісту спірних векселів вбачається, що від векселедавця ВАТ "Готель Славутич" цінні папери підписані комерційним директором Вороніною Л.М. і головним бухгалтером Бусигіною Н.М., підписи яких скріплені печаткою позивача. Твердження Позивача про те, що наслідком підписання векселів комерційним директором Вороніною Л.М. має визнання їх такими, що не мають вексельної сили, суперечить чинному законодавству та обставинам справи.

Згідно довідки Київського міського управління статистики № 8260 від 27.06.2003 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що станом на дату видачі цієї довідки керівником позивача був Тарасов Сергій Олександрович.

В матеріалах справи знаходиться Наказ № 38-к від 19.06.2003 про вступ Тарасова С.О. до виконання своїх обов’язків Голови правління Позивача; протокол № 13 засідання Спостережної Ради Позивача від 04.11.2005, яким, зокрема, оформлене рішення про припинення повноважень Голови правління позивача Тарасова С.О. та члена правління Позивача Вороніної Л.М. та обрання на посаду Голови правління Позивача Яблочкової І.М., а також наказ № 182-к від 04.11.2005 про вступ Яблочкової І.М. до виконання обов’язків Голови правління Позивача.

Листом № 5-19/34-1032/5 від 24.06.2009 Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 у даній справі повідомила суд про те, що відповідно до реєстраційної справи Позивача станом на 02.06.2003 головою правління Позивача значився Педак В.О., а 15.11.2005 при включенні відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (755-15) згідно з реєстраційною карткою форми № 6 головою правління вказано Яблочкову І.М.

Пунктом 8.5.3 Статуту Позивача (в редакції, що діяала на момент видачі спірних векселів), зареєстрований Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією за № 06242 від 02.06.2003, зазначено, що Правління товариства утворюється у складі Голови правління та членів правління, яких згідно з п. 8.5.5 Статуту має бути не менше трьох, включаючи Голову правління. Разом з тим, відповідно до п. 8.5.8. Статуту здійснювати дії від імені товариства без доручення має право лише Голова правління.

Одночасно слід зазначити, що із протоколу спостережної ради ВАТ "Готель "Славутич" від 04.11.2005р. вбачається, що на дату емісії векселів Вороніна Л.М. була членом правління ВАТ "Готель "Славутич".

Відповідно до п.8.5.14 Статуту ВАТ "Готель "Славутич" Голова правління згідно з діючим законодавством та в межах своїх повноважень видає довіреності на здійснення відповідних керівних функцій.

Згідно Наказу № 38-к від 19.06.2003 Тарасов С.О. вступив до виконання обов’язків Голови правління Позивача.

В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої довіреності на ім"я Вороніної Л.М., виданої Головою Правління ВАТ "Готель "Славутич" Тарасовим С.О., із змісту якої вбачається, що Вороніну Л.М. уповноважено вчиняти від ВАТ "Готель "Славутич" договори та угоди без обмеження умов та ціни, що, в свою чергу, підтверджує наявність у вказаної особи повноважень на видачу спірних векселів. Зазначена довіреність видана без встановлення строку її дії.

Згідно довідки від 01.12.2004р. виданої ВАТ "Готель "Славутич" приватним нотаріусом Ю.В. Каплун зазначена довіреність була припинена 11.11.2005р. на підставі заяви ВАТ "Готель "Славутич".

Відповідно до протоколу № 13 засідання Спостережної Ради ВАТ "Готель "Славутич" від 04.11.2005, яким, зокрема, оформлене рішення про припинення повноважень Голови правління позивача Тарасова С.О та члена правління Позивача Вороніної Л.М.

Таким чином, спірні векселі були видані з 24.10.2005р. по 28.10.2005р. тобто до припинення дії довіреності, виданої Вороніній Л.М. та до припинення її повноважень члена правління позивача.

Крім того, колегія вважає за необхідне зазначити, підписання векселя особою, що не мала на те відповідних повноважень, не означає відсутності такого обов’язкового реквізиту цінного паперу як підпис векселедавця, а відповідно не призводить до дефекту форми, що тягне за собою визнання векселя таким, що не має вексельної сили, як на цьому наполягає позивач.

Наведене підтверджується положеннями ст.ст. 7 та 8 Уніфікованого закону.

Так, згідно зі ст. 7 Уніфікованого закону якщо на переказному векселі є підписи осіб, нездатних зобов’язуватися за переказним векселем, або підроблені підписи, або підписи вигаданих осіб, або підписи, які з будь-яких інших підстав не можуть зобов’язувати тих осіб, які поставили їх на переказному векселі або від імені яких переказний вексель був підписаний, то зобов’язання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є все ж таки юридично дійсними.

Відповідно до ст. 8 Уніфікованого закону кожний, хто поставив свій підпис на переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобов’язаний за векселем і, якщо він заплатить, матиме ті самі права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Таке ж правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

Пленум Верховного суду України в своїй Постанові № 5 від 08.06.2007 (v0005700-07) "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з вексельним обігом".

З приводу чинності векселя, що підписаний неуповноваженою векселедавцем особою, зазначив наступне: "особа, яка отримала вексель від представника, що не мав достатніх повноважень на видачу (передачу) векселя, не може вимагати виконання зобов'язань за векселем від особи, котра видала (передала) вексель. Однак вона вправі вимагати здійснення платежу за векселем від такого представника, що поставив свій підпис на векселі, в обсязі і за умов, зазначених у векселі, виходячи з того, що його видано (передано) особисто цим представником. У разі перевищення повноважень представником особи, від імені якої вексель підписано, тобто прийняття ним зобов'язання за векселем від імені іншої особи на суму, що перевищує ту, в межах якої він мав право діяти, зобов'язання переноситься на представника не в повному обсязі, а лише в межах перевищення.

При дослідженні змісту спірних векселів, що були емітовані позивачем, колегія приходить до висновку, що останні містять всі обов’язкові реквізити, які вимагаються чинним законодавством та правовими нормами, які регулювали вексельний обіг на момент видачі спірних векселів, для того, щоб документ мав силу векселя.

Протягом майже чотирьох років (з жовтня 2005р., коли спірні векселі було видано) ВАТ "Готель "Славутич", усвідомлюючи факт їх видачі, не заперечувало проти цього факту та здійснювало свою господарську діяльність з урахуванням вчиненої видачі спірних векселів.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Отже, очевидно, що спірні векселі видавались ВАТ "Готель "Славутич" на користь ТОВ "Нафто Кредит Інвест" в якості розрахунку за певними договорами (або договором), укладеними між ВАТ "Готель "Славутич" і ТОВ "Нафто Кредит Інвест". Укладання таких договорів і здійснення розрахунків за цими договорами шляхом видачі спірних векселів, вказує на наявність волевиявлення ВАТ "Готель "Славутич" вчинити правочини з видачі векселів.

Як свідчать приписи Інструкції "Про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів", затвердженої наказом МВС України від 11.01.1999р. № 17 (z0264-99) (далі Інструкція), відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів господарської діяльності (п.3.4.1.). Отже, наявність печатки ВАТ "Готель "Славутич" як векселедавця на спірних векселях є свідченням того, що керівник (голова правління) був (або мав бути) поінформованим про видачу векселів.

Вищевикладене доводить, що видача спірних векселів була щонайменше схвалена векселедавцем - ВАТ "Готель "Славутич".

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що прості векселі, емітовані позивачем, держателем яких на момент прийняття місцевим судом рішення по справі є відповідач, містять всі необхідні реквізити, які вимагаються чинним законодавством для того, щоб документ мав силу простого векселя.

Таким чином, колегія не вбачає підстав для визнання простих векселів № 3209510700 від 20.10.2005, № 3209510701 від 20.10.2005, № 3209510702 від 22.10.2005, № 3209510703 від 23.10.2005, № 3209510704 від 23.10.2005, №3209510706 від 25.10.2005, №3209510707 від 26.10.2005, № 3209510709 від 28.10.2005, № 3209510710 від 28.10.2005, № 3209510711 від 28.10.2005, № 3209510713 від 28.10.2005, № 3209510714 від 24.10.2005, № 32000301828 від 17.10.2005, № 32000301826 від 13.10.2005, № 32000301829 від 18.10.2005, № 32000301830 від 19.10.2005, емітованих позивачем зі строком платежу за пред’явленням такими, що видані з дефектом форми та не мають вексельної сили.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки апелянт не надав суду доказів, які б свідчили про обґрунтованість його вимог.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва є обґрунтованим, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для його скасування не вбачається, у зв’язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.