Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача – Федченко І.Б.

від відповідача – Мануілова Я.І.

від третьої особи – 1 Іваненко О.П.

від третьої особи – 2 не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" та Компанії "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" ("Kazimir Russia Master Fund, L.P.)

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.10.2009

у справі № 32/331 (суддя

за позовом Компанія "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі." ("Kazimir Russia Master Fund, L.P.)

до ВАТ "Укрнафта"

третя особа відповідача Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

ЗАТ Акціонерний банк "ІНГ Банк Україна"

про стягнення дивідендів

постанова була прийнята 17.12.2009 року в зв’язку з оголошенням 03.12.2009 року перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Позивач, Компанії "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "Укрнафта" про стягнення дивідендів та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 344800 грн. основного боргу. В іншій частині у стягненні штрафних санкцій позивачу було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач та позивач звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в якій відповідач просить скасувати рішення повністю та постановити нове, яким у задоволені позову відмовити повністю, а позивач просив скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні стягнення штрафних санкцій та постановити нове, яким в цій частині задовольнити вимоги позивача повністю.

Представник позивача надав суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду змінити, відповідно до їх вимог за апеляційною скаргою.

Представник відповідача відзив на апеляційну скаргу позивача суду не надав.

Представники третіх осіб також відзиви на апеляційні скарги суду не надали.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи – 1 встановив наступне:

Відповідно до п. 9.5.6.9. статуту ВАТ "Укрнафта" до компетенції загальних зборів акціонерів віднесено затвердження положень, зокрема про порядок нарахування та виплати дивідендів у ВАТ "Укрнафта".

11.05.2006 року загальними зборами акціонерів ВАТ "Укрнафта" було прийнято рішення про розподіл чистого прибутку товариства шляхом направлення його частини на виплату дивідендів за 2005 рік.

Зазначеним рішенням загальних зборів акціонерів були встановлені розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, спосіб та порядок виплати дивідендів.

Крім того, був встановлений також і строк виплати дивідендів за 2005 рік з 15.06.2006 року по 15.12.2006 рік.

30.05.2006 року між ВАТ "Укрнафта" та ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" було укладено додаткову угоду № 33/010/383-р до договору № 010-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Укрнафта" від 01.11.1996 року по виконанню додаткових реєстраторських послуг – розрахунку та виплаті від імені та за рахунок ВАТ "Укрнафта" власникам простих іменних акцій ВАТ "Укрнафта" дивідендів за 2005 рік.

На виконання умов даної додаткової угоди, а саме п. 2.1.8 ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" було зобов’язане розіслати персонально всім акціонерам ВАТ "Укрнафта" станом на 15.06.2006 року повідомлення про початок виплати дивідендів, порядок їх отримання та необхідність уточнення реквізитів в реєстрі акціонерів, та провести виплату акціонерам ВАТ "Укрнафта" юридичним особам дивідендів банківським переказом на розрахунковий рахунок після надходження від них відповідних звернень із зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів (п. 2.1.10. додаткової угоди).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.06.2006 рік в реєстрі акціонерів ВАТ "Укрнафта", який формувався на підставі наданого номінальним утримувачем депозитарієм Відкритим акціонерним товариством "Міжрегіональний Фондовий Союз" зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів станом на 15.06.2006 рік, обліковувалась Компанія "Kazimir Russia Master Fund, LP." як власник 10000 шт. простих іменних акцій ВАТ "Укрнафта" з банківськими реквізитами: рахунок № 26506004059800 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, та за адресою: Російська Федерація 115054 Москва с/о KCM Advisors (Cyprus) Limited, Павелецкая площа 2/2, 13 поверх.

Відповідне повідомлення про початок виплати дивідендів, порядок їх отримання та необхідність уточнення реквізитів в реєстрі акціонерів ВАТ "Укрнафта" на адресу вище зазначеної Компанії було направлено ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" 06.12.2006 року.

Проте, Компанія "Kazimir Russia Master Fund, LP." в період з 15.06.2006 року по 01.03.2007 рік до ВАТ "Укрнафта" не зверталась з відповідною вимогою щодо виплати дивідендів із зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів, у зв’язку з чим ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" не змогло виконати від імені та за рахунок ВАТ "Укрнафта" грошового зобов’язання по виплаті дивідендів за 2005 рік обумовленим способом.

Судом першої інстанції при розгляді даного спору по суті було встановлено, що обліковий запис в зведеному обліковому реєстрі рахунків власників цінних паперів станом на 15.06.2006 року, який був наданий номінальним утримувачем депозитарієм Відкритим акціонерним товариством "Міжрегіональний Фондовий Союз" на адресу ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз", містив невірні дані щодо назви та адреси місцезнаходження позивача.

Номінальним утримувачем зберігачем позивача є Акціонерний Банк "ІНГ Банк Україна" згідно договору про відкриття рахунку в цінних паперах (Custody agreement) між Акціонерним Банком "ІНГ Банк Україна" та Kazimir Russia Master Fund, L.P. від 21.04.2005 року за № 495F1.

Також, судом було встановлено, що протягом 2007 - 2008 років надходили неодноразові звернення до відповідача як від ТОВ "Казимір Партнерс (Юкрейн) Лімітед" (від 01.03.2007 року за вих. № 05.07, від 22.03.2007 року за вих. № 07.07, від 25.04.2007 року за вх. № 19.07), так й від представника Компанії Kazimir Russia Master Fund, L.P. 12 листопада 2008 року (за вх. № 4551/6 від 13.11.08) з вимогами щодо виплати дивідендів за 2005 рік, в яких були допущені помилки в написанні як самої назви Компанії, так й її реєстраційних даних. Про зазначене ВАТ "Укрнафта" листом від 09.12.2008 року № юр-2226 повідомила представника Компанії Kazimir Russia Master Fund, L.P.

Проте, при повторному звернені на адресу ВАТ "Укрнафта" з вимогою щодо виплати дивідендів за 2005 рік представником Компанії Kazimir Russia Master Fund, L.P. вже від 06 липня 2009 року (за вх. № 1752/8 від 09.07.2009) також були допущені помилки в написанні як самої назви Компанії, так й її реєстраційних даних, про що ВАТ "Укрнафта" зазначила в листі від 30.07.2009 року № юр-1645.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач не мав достатніх підстав для проведення виплати дивідендів за 2005 рік позивачу з урахуванням наявних недоліків оформлення як реквізитів, наявних в зведеному обліковому реєстрі рахунків власників цінних паперів станом на 15.06.2006 рік, на підставі якого й складався ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" реєстр акціонерів ВАТ "Укрнафта" станом на 15.06.2006 рік, так й у наявних в матеріалах справи зверненнях.

У зв’язку з цим, вина відповідача щодо невиконання зобов’язання по виплаті позивачу нарахованих дивідендів за 2005 рік у розмірі 344 800,00 грн. відсутня.

В той же час колегія суддів вважає, що Господарським судом міста Києва було вірно не прийняте до уваги твердження відповідача про те, що позивач втратив право на отримання дивідендів за 2005 рік, оскільки ВАТ "Укрнафта" було чітко визначений період для звернення акціонерів за виплатою дивідендів, а саме з 15.06.2006 року по 15.12.2006 рік, враховуючи наступне.

Рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрнафта" від 11.05.2006 року є внутрішнім актом товариства, який в свою чергу є підставою для виникнення зобов’язань ВАТ "Укрнафта" перед тими акціонерами ВАТ "Укрнафта", які обліковувались в реєстрі акціонерів ВАТ "Укрнафта" станом на 15.06.2006 року.

Зобов’язання ВАТ "Укрнафта" по виплаті дивідендів за 2005 рік виникають під час реалізації учасниками господарського товариства (в даному випадку акціонерами ВАТ "Укрнафта") встановленого законом права на отримання частини прибутку (дивідендів) господарського товариства.

Це означає, що позивач з метою реалізації свого права на отримання дивідендів за 2005 рік повинен був звернутись до ВАТ "Укрнафта" з вимогою про виплату дивідендів з підтвердження права на їх отримання.

Як зазначалося вище, загальними зборами ВАТ "Укрнафта" був встановлений період для виплати дивідендів акціонерам товариства за 2005 рік, проте, цей строк був встановлений саме для виплати ВАТ "Укрнафта" дивідендів, а не для звернення акціонерів з вимогою про таку виплату.

Тобто, за сплином встановленого відповідачем строку, акціонери, в даному випадку позивач, не позбавляється права звертатися з вимогою про сплату дивідендів, в разі, якщо вони не були ним отримані з будь-яких причин у визначений відповідачем строк.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником відповідача не було доведено в суді ту обставину, що нормами чинного законодавча України чи положеннями статуту ВАТ "Укрнафта" визначено, що позивач повинен був звернутися з вимогою про виплату дивідендів лише у чітко визначений відповідачем строк, а саме з 15.06.2009 року по 15.12.2009 року, а отже, що він втратив право на звернення з вимогою про сплату дивідендів у будь-який інший термін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Як вбачається з матеріалів справи лише 25.09.2009 року позивачем на адресу ВАТ "Укрнафта була направлена вимога про виплату дивідендів за 2005 рік у розмірі 344 800,00 грн. із зазначенням правильної назви та реквізитів Компанії, яка, як встановлено судом, обліковувалась в реєстрі акціонерів ВАТ "Укрнафта" станом на 15.06.2006 рік та є власником 10000 шт. простих іменних акцій ВАТ "Укрнафта".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги Компанії "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" про стягнення з відповідача дивідендів за 2005 рік у розмірі 344800 грн. підлягають повному задоволенню.

Колегія суддів вважає, що Господарський суд міста Києва зробив правильний висновок щодо того, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання зобов’язань не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок позивача вказаних санкцій за період з 16.12.2006 року по 30.09.2009 року, в той час як він, як зазначалося вище, з належною вимогою про сплату дивідендів звернувся до відповідача лише 25.09.2009 року, а інший розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат станом на день винесення рішення по справі з урахуванням строку звернення до відповідача, позивачем наданий не був.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, з повним з’ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, правомірно частково задоволені позовні вимоги Компанії "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" ("Kazimir Russia Master Fund, L.P."), а тому апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" та Компанії "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" ("Kazimir Russia Master Fund, L.P.) не підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, суд, -

Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" та Компанії "Казимір Раша Мастер Фанд, Ел.Пі" ("Kazimir Russia Master Fund, L.P.) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 року у справі № 32/331 – без змін.

Матеріали справи № 32/331 повернути до Господарського суду міста Києва.