Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_2, м. Львів б/н від 02.09.2009 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2009 року

за заявою: СПД-ФО ОСОБА_2, м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року

у справі № 13/191

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про демонтаж пересувної малої архітектурної форми по вул. Сихівській,12-14,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузів О.М. (довіреність № 34/982 від 19.12.2008 року);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 28.07.2009 року),

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Л. Станько) від 20.08.2009 року у справі № 13/191 в задоволенні заяви СПД-ФО ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду відмовлено.

Відповідач –СПД-ФО ОСОБА_2 з винесеною ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про відстрочку виконання наказу № 13/191, виданого господарським судом Львівської області 25.12.2008 року, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-261, оскільки вважає дану ухвалу незаконною, необґрунтованою і такою, що винесена за невідповідності висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, а також з неправильним застосуванням норм процесуального права. Свої вимоги скаржник аргументує, зокрема тим, що виконання рішення місцевого господарського суду у даній справі про демонтаж належної СПД-ФО ОСОБА_2 малої архітектурної форми є неможливим до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-261 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 22.01.2008 року № 19 "Про демонтаж малих архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14". При цьому, покликається на те, що у випадку скасування адміністративним судом вказаного розпорядження рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року у справі № 13/191 може бути переглянуто за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 114 ГПК України і скасовано.

Позивач –Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради у відзиві на апеляційну скаргу (№ 34/1021 від 29.10.2009 року) зазначає, що відповідачем під час розгляду господарським судом Львівської області заяви про відстрочку виконання рішення суду не надано доказів винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а копію апеляційної скарги з відміткою канцелярії суду про її подання вважає неналежним доказом, який не підтверджує винятковість обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду. На підставі наведеного просить апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_2 відхилити.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали свої доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2009 року у справі № 13/191 –без змін, виходячи з наступного.

Аналізом матеріалів справи колегією встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року у справі № 13/191, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2009 року, позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено повністю та зобов’язано СПД-ФО ОСОБА_2 здійснити демонтаж належної їй пересувної малої архітектурної форми по вул. Сихівській, 12-14 у м. Львові.

25.12.2008 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року у справі № 13/191 видано наказ про зобов’язання СПД-ФО ОСОБА_2 здійснити демонтаж належної їй пересувної малої архітектурної форми по вул. Сихівській, 12-14 у м. Львові.

06.02.2009 року до господарського суду Львівської області поступила заява СПД-ФО ОСОБА_2 про відстрочку виконання наказу № 13/191, виданого господарським судом Львівської області 25.12.2008 року, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-261.

Заява мотивована тим, що у випадку постановлення рішення про визнання незаконним розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 22.01.2008 року № 19 "Про демонтаж малих архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14"відпаде необхідність здійснення демонтажу належної СПД-ФО ОСОБА_2 пересувної малої архітектурної форми по вул. Сихівській, 12-14 у м. Львові.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

З вищенаведених положень чинного законодавства вбачається, що наведена скаржником підстава для відстрочки виконання рішення суду не є обставиною, яка згідно ст. 121 ГПК України може ускладнити виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року або зробити його неможливим, оскільки вона не є винятковою і об’єктивно не впливає на виконання цього рішення.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2009 року в адміністративній справі № 2а-261 в задоволенні позову про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 22.01.2008 року № 19 "Про демонтаж малих архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14"відмовлено за безпідставністю. Водночас, відповідачем не надано суду доказів прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на зазначену постанову місцевого суду до свого провадження.

Існування інших обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду у даній справі або робили його неможливим, скаржником не доведено.

Враховуючи вищенаведене, колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність встановлених чинним законодавством підстав для задоволення заяви СПД-ФО ОСОБА_2 та відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року у справі № 13/191.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.08.2009 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини та висновку місцевого господарського суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

1. У задоволенні апеляційної скарги СПД-ФО ОСОБА_2, м. Львів б/н від 02.09.2009 року відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2009 року у справі № 13/191 залишити без змін.

3. постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.