7/94-10-1298 Про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ - 25.01.2011 Прийняття

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2010р. за заявою ТОВ "Юртал" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Накладено арешт на все належне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема". Заборонено боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

Постановою господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. ТОВ "Інжсистема" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Юртал", якого зобов'язано письмово повідомити всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, провести інші заходи, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду звіт. Скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

постанова суду першої інстанції мотивована тим, що заявлені вимоги підтверджуються документально і визнаються судом обґрунтованими. Встановлено, відсутність боржника та його керівних органів за юридичною адресою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інжсистема". Припинено юридичну особу - ТОВ "Інжсистема", кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, ухвалено вважати погашеними. Припинено повноваження ліквідатора.

Зобов’язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи –ТОВ "Інжсистема", внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Провадження у справі припинено на підставі п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала мотивована тим, що погасити кредиторську заборгованість банкрута не представляється можливим, оскільки відсутні активи та пасиви банкрута, майна банкрута не виявлено, що підтверджується листом КП "Одеське МБТІ та РОН" від 31.03.2010р. за № 2783-06-786, довідками УДАІ ГУМВС України в Одеській області №42/1-1094 від 03.04.2010р., рахунок в банківській установі закрито, що підтверджується довідкою АБ "Південний" №0-18-13124 БТ від 17.05.2010р.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2010р., заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відділу з питань банкрутства в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме: ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 17, 18, 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" та норм процесуального права, а саме: ст. 34 ГПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжсистема" до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Представники ТОВ "Інжсистема" та ТОВ "Юртал" в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомили.

При цьому слід відзначити, що ухвала суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду надсилались ініціюючому кредитору (ліквідатору) ТОВ "Юртал" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на фізичну адресу, якою, згідно наявних в матеріалах справи документів, є: м. Одеса, пров. Сабанський, 2. Зазначена ухвала повернулася на адресу Одеського апеляційного господарського суду з відміткою поштової установи про те, що адресат за даною адресою не зареєстрований.

Втім, враховуючи відсутність даних про інше місцезнаходження ТОВ "Юртал", а також те, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою "адресат не зареєстрований" можуть вважатися належними доказами повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення судових засідань.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Одеської області, дослідивши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, в порядку ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинено провадження по справі № 7/94-10-1298.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними з моменту подання останньої звітності.

Затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та чи повідомив належним чином ліквідатор боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання ТОВ "Інжсистема" банкрутом.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 вищезазначеного Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено необхідність вчинення ліквідатором певних дій в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Однак, господарським судом Одеської області, в порушення вимог закону, постановив оскаржувану ухвалу без всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин та доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Інжсистема" та припинення провадження у справі підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до господарського суду Одеської області.