Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.07.2009р. по справі № 20/130 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю штату Нью-Йорк "АМКОМ ЛЛК" в особі Представництва "АМКОМ ЛЛК", м. Єнакієве до Єнакіївської об’єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області, м. Єнакієве, про стягнення 10000,00 грн. –суми збитків (сплата юридичних послуг), заподіяних відповідачем внаслідок прийняття неправомірного податкового повідомлення –рішення від 15.10.2008р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю штат Нью-Йорк "АМКОМ ЛЛК" в особі Представництва "АМКОМ ЛЛК", м. Єнакієве, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позов. В обгрунтування своїх вимог посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 11, 12, 1166, 1173 Цивільного кодексу України, ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що у зв’язку із прийняттям відповідачем вищезазначеного рішення, позивач звернувся за захистом своїх прав до Донецького окружного адміністративного суду, до Донецького апеляційного адміністративного суду, які визнали зазначене рішення протиправним. При цьому, позивачем були сплачені юридичні послуги, надані фахівцем в галузі права Мірзояном Л.К., в сумі 10 000,00 грн.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Рішення суду вважає законним та обгрунтованим, а вимоги викладені в апеляційній скарзі такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Постановою Донецького адміністративного окружного суду від 19.02.2009р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю штату Нью-Йорк "АМКОМ ЛЛК" в особі Представництва "АМКОМ ЛЛК", м. Єнакієве, до Єнакіївської об’єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області, м. Єнакієве, про визнання протиправним податкового рішення - повідомлення №00000622/0 від 15.10.2008р.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2009р. вищезазначена постанова залишена без змін.

Для звернення до суду за захистом свого порушеного права, тобто визнання протиправним вказаного повідомлення –рішення, позивачем сплачено фахівцю в галузі права Мірзояну Л.К. 10000,00 грн. за надані юридичні послуги на підставі договору №1 від 06.10.2008р. та додаткової угоди № 1 від 04.05.2009р., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, договором із додатковою угодою, актами приймання-передачі наданих послуг від 02.03.2009р. та від 25.05.2009р.

Понесені витрати позивач вважає збитками, заподіяними відповідачем з посиланням на ст.ст. 6, 16, 90, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 91, 1166, 1173 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6 Господарського кодексу України, ст. 41 Конституції України та просить їх стягнути з відповідача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 16 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається позивач у своєму позові, кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

Для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов'язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із ст. 90 зазначеного кодексу, на яку також посилається позивач, витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

У разі звільнення сторони від оплати надання їй правової допомоги витрати на правову допомогу здійснюються за рахунок Державного бюджету України.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 5 Господарського кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана равномірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду є визнання протиправним податкового повідомлення –рішення. Протиправність податкового повідомлення –рішення № 00000622/0, прийнятого Єнакіївською об’єднаною державною податковою інспекцією 15.10.2008р. про визначення представництву "АМКОМ ЛЛК" податкового зобов’язання з податку на прибуток доведено матеріалами справи.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, підтвердженими постановами Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду, позивачу завдано збитків в сумі 10 000, 00 грн., що полягають у необхідності звернення за допомогою до фахівця в галузі права та оплати юридичних послуг з метою захисту своїх порушених прав з метою захисту своїх порушених прав протиправними діями відповідача.

За таких обставин, місцевий господарський суд помилково дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності безпосереднього причинного зв’язку між діями відповідача та оплатою останнім витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю штату Нью-Йорк "АМКОМ ЛЛК" в особі представництва "АМКОМ ЛЛК", м. Єнакієве на рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2009р. по справі № 20/130 - задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2009р. по справі № 20/130 - скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю штату Нью-Йорк "АМКОМ ЛЛК" в особі представництва "АМКОМ ЛЛК", м. Єнакієве до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве - задовольнити.

Стягнути з Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве на користь Товариства з обмеженою відповідальністю штату Нью-Йорк "АМКОМ ЛЛК" в особі представництва "АМКОМ ЛЛК", м. Єнакієве відшкодування збитків на суму 10 000,00 грн.

Судові витрати покласти на Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Надруковано: 5 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1- господарському суду

1-ДАГС