Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Якімець Г.Г

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Траст Тер", м.Львів

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2010р.

у справі № 27/108(10)

за позовом Приватного підприємства "Траст Тер", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Лізинговий дім", м.Львів

про визнання недійсним акту прийому-передачі майна від 01.07.2009р.

За участю представників:

позивача: Яворський В.І.

відповідача: не з’явився

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2010р. у справі № 27/103(10) відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Траст Тер", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Лізинговий дім", м.Львів про визнання недійсним акту прийому-передачі майна від 01.07.2009р.

При прийняті рішення місцевий господарський суд виходив з того, що наявність підстав про визнання недійсним акту прийому-передачі майна від 01.07.2009р. на три залізничні напіввагони суду не доведена у встановленому порядку та спростовується матеріалами справи.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, неповного з’ясування обставин справи, позовні вимоги задоволити, з мотивів у ній наведених.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи апеляційним господарським судом, про причини неявки не повідомив, пояснень з приводу апеляційної скарги не надав.

Виходячи з приписів ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Траст Тер"уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"договір фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008р., згідно з яким відповідач передав позивачу залізничні напіввагони моделі 12-9745 в кількості три штуки.

Відповідачем було вилучено предмет лізингу - три напівагони моделі 12-9745 - згідно з актом прийому-передачі майна від 01.07.2009р., який скріплений підписами обох сторін та печаткою позивача.

Вказана обставина підтверджується довіреністю серія ЯПЗ №579236 від 01.07.2009р. про отримання від ПП "Траст Тер"матеріальних цінностей за накладними № 147/2 та № 147/3 від 01.07.2009р.

В акті прийому-передачі майна від 01.07.2009р. зазначено підставу для повернення: у зв"язку з достроковим припиненням договору фінансового лізингу № 396/0308 (оренди) від 11.03.2008р.

ПП "Траст Тер"вважає, що договір фінансового лізингу достроково не припинений, а тому просить даний акт прийому-передачі майна від 01.07.2009р. визнати недійсним, про що звернувся з позовом в Господарський суд Львівської області.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України (254к/96-ВР) .

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів в силу ч.2 ст. 16 ЦК України можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, однак у разі порушення цивільного права чи інтересу у позивача виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення. Тобто, позивач повинен обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Обраний позивачем спосіб захисту – визнання недійсним акту прийому-передачі майна від 01.07.2009р., з огляду на приписи ст. 16 ЦК України, не відповідає встановленим законом способам захисту цивільних прав та інтересів. Акт прийому –передачі майна є документом, що засвідчує факт прийому та передачі майна, і не є правочином в розумінні ч.1 ст. 202 ЦК України.

Обраний ПП "Траст Тер" предмет спору опосередковано пов’язаний з виконанням укладеного між позивачем та відповідачем договору фінансового лізингу, а тому акт прийому-передачі майна від 01.07.2009р. може виступати, як доказ у справі, пов’язаній з виконанням вказаного договору.

Виходячи з наведеного, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2010р. по суті є законним, відповідно до ст. 43 ГПК України ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, в зв’язку з чим підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Тому керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

Рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2010р. у справі № 27/103(10) залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Траст Тер", м.Львів - без задоволення.

постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.