Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Відкрите акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"м. Краматорськ Донецької області (далі по тексту ВАТ "КЗТС") звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма"м. Краматорськ Донецької області (далі по тексту ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма") про стягнення заборгованості в сумі 288343,73 грн.

ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до ВАТ "КЗТС" про стягнення заборгованості в сумі 298716,41 грн. та визнання заліку однорідних вимог виконаним.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.08.09р. по справі № 12/113 повернув зустрічну позовну заяву ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" посилаючись на те, що поданий позов взаємно не пов’язаний з первісним та не може бути прийнятий до розгляду як зустрічний позов по справі № 12/113.

ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма", не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 03.08.09р. по справі № 12/113, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та зустрічну позовну заяву з додатками направити до господарського суду Донецької області для розгляду.

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своєї вимоги, заявник скарги також посилається на п. 16, 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 (v_163600-09) .

ВАТ "КЗТС"у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.09р. у справі № 12/113 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, оскільки вважає її законною і обґрунтованою.

В судовому засіданні повноважні представники сторін висловилися на підтримку своїх доводів, викладених в апеляційній скарзі та запереченнях до неї.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Донецький апеляційний господарський суд, -

Позивач, ВАТ "КЗТС", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" про стягнення заборгованості в сумі 288343,73 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на протоколи загальних зборів акціонерів, акт прийому-передачі майна, Статут.

Господарський суд Донецької області 03.08.09р. отримав зустрічну позовну заяву ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" до ВАТ "КЗТС" про стягнення заборгованості в сумі 298716,41 грн. та визнання заліку однорідних вимог виконаним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2009 року на підставі ч.1 ст. 60 ГПК України повернута зустрічна позовна заява ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" до ВАТ "КЗТС" про стягнення заборгованості в сумі 298716,41 грн. та визнання заліку однорідних вимог виконаним, оскільки зустрічний позов взаємно не пов’язаний з первісним.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, з урахуванням пояснень представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 03.08.2009р. по справі № 12/113 скасуванню не підлягає з огляду на наступне.

За приписами ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову ВАТ "КЗТС" до ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" є стягнення заборгованості в сумі 288343,73 грн., яка утворилася у зв’язку з виходом із складу учасників ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма", тобто спір виник з корпоративних правовідносин.

Тоді як за зустрічним позовом позивач просить стягнути з ВАТ "КЗТС" на користь ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" суму заборгованості в сумі 298716,41 грн., яка склалася з різних договорів, укладених між позивачем та відповідачем (біржовій договір купівлі –продажу транспортного засобу № 658765/105 від 27.03.07р. в сумі 56000 грн.; біржовій договір купівлі – продажу транспортного засобу № 658763/103 від 27.03.07р. в сумі 38800 грн.; поставки № 690/197 від 28.06.06р.; оперативного лізингу № 690/0111 від 01.11.02р. та інших), а також просить визнати залік однорідних вимог виконаним, тобто спір виник у зв’язку з невиконанням з боку ВАТ "КЗТС" забов’язань за господарськими договорами.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" звернулося до господарського суду з самостійними вимогами, які не пов’язанні з вимогами первісного позову по справі 12/113.

Тому, господарський суд Донецької області обґрунтовано та правомірно прийшов до висновку, що поданий позов взаємно не пов’язаний з первісним, а тому не може бути прийнятий до розгляду як зустрічний позов по справі № 12/113.

Крім того, ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма" може звернутися до господарського суду з самостійним позовом в загальному порядку, що вірно було вказано судом першої інстанції в оскарженій ухвалі.

Враховуючи наведене, господарський суд правомірно повернув зустрічний позов відповідачу на підставі ч. 1 ст. 60 ГПК України не порушуючи як норм матеріального, так і процесуального права, у зв'язку з чим судова колегія не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали про повернення зустрічного позову у справі № 12/113 та вважає її законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 60, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма"м. Краматорськ Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма"м. Краматорськ Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 298716,41 грн. та визнання заліку однорідних вимог виконаним залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду Донецької області.