Б-50/51-10 Про визнання грошових вимог кредиторів та вимог щодо зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів), та затвердження реєстру вимог кредиторів - 24.11.2010 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. №3863 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.10р. у справі № Б-50/51-10

за заявою Виробничо-комерційної приватної фірми "ОСС ПЛЮС", м. Харків,

до Виробничо-комерційної приватної фірми "ОСС ПЛЮС", м. Харків,

про визнання банкрутом,

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2010р. (суддя Усатий В.О.) визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) 7 -ми конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20577449,25 грн., в тому числі 430582,27 грн. неустойки, з яких: ТОВ "Альпо Холдинг" в сумі 3043619,92 грн., ТОВ "Будівельний стандарт" в сумі 203446,24 грн., ТОВ "Гнейнпласт-Київ" в сумі 8251155,53 грн., КП "Харківські теплові мережі" в сумі 2266,20грн., Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 2803,23 грн., ТОВ "Елтехкомп" в сумі 154250,30 грн., з якої 13784,57грн. неустойки, ПАТ "ОТП Банк" в сумі 8919907,83 грн., в тому числі 416797,70 грн. неустойки.

Затверджено вимоги щодо виплати заробітної плати в сумі 76835,78 грн., які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 20.10.2010 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону (2343-12) , у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання, яке призначено на 02.11.2010 р. о 09:20 визнано обов'язковою.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції в частині не визнання кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" в сумі 8192862,23 грн. та не включення їх до реєстру вимог кредиторів банкрута скасувати та прийняти нову ухвалу, якою включити до реєстру вимог кредиторів банкрута всю суму заявлених ПАТ "ОТП Банк" кредиторських вимог у сумі 17112770,06 грн., з яких сума 8192862,23 грн., яка не була включена до реєстру, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

У судовому засіданні 22.11.2010р. було оголошено перерву до 15 год. 15 хв. 24.11.2010р. у зв’язку із необхідністю виконання сторонами вимог ухвали суду від 10.11.2010 року та за клопотанням сторін продовжено строк розгляду спору до 08.12.2010р.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" 24.11.2010р. надало додаткове пояснення до апеляційної скарги (вх. №10168), в якому просить скасувати ухвалу суду в частині не визнання кредиторських вимог в сумі 7982381,20 грн. та не включення їх до реєстру вимог кредиторів, та винести нову ухвалу, якою включити до реєстру вимог кредиторів банкрута ВКПФ "ОСС Плюс"всю суму заявлених АТ "ОТП Банк"кредиторських вимог у сумі 16902288,55 грн., з яких сума 7982381,20 грн. яка не була включена до реєстру.

Апелянт у судове засідання 24.11.2010р. не з’явився, але надав клопотання (вх. №10192 від 24.11.2010р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника АТ "ОТБ Банк".

Розпорядник майна надав клопотання (вх. №10162 від 24.11.2010р.), в якому просив здійснювати розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Представник боржника у судовому засіданні залишив вирішення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на розсуд суду. Проти апеляційної скарги заперечує та просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи слід відмовити, враховучи те, що всі доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі.

Крім того, в ухвалі апеляційного господарського суду від 08.11.2010р. суд попереджав сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

30.03.2010р. ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ВКПФ "ОСС плюс".

07.04.2010р. ухвалою господарського суду Харківської області заявника зобов'язано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ВКПФ "ОСС ПЛЮС" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова О.В. та зобов'язано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

09.06.2010 р. від ТОВ "Спектр-ТУ" надійшла заява (вх. № 2537) з вимогою не розглядати його заяву з грошовими вимогами до боржника у зв’язку з помилковим її заявленням.

Як вбачається з матеріалів справи, після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 64 (4814) від 10.04.2010 р. про порушення господарським судом провадження по справі про визнання ВКПФ "ОСС ПЛЮС" банкрутом до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "Альпо Холдинг" в сумі 3043619,92 грн., ТОВ "Будівельний стандарт" в сумі 203446,24 грн., ТОВ "Гнейнпласт-Київ" в сумі 8251155,53 грн., КП "Харківські теплові мережі" в сумі 2266,20грн., Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 2803,23 грн., ТОВ "Елтехкомп" в. сумі 154250,30 грн., ПАТ "ОТП Банк" в сумі 17112770,06 грн.

Розпорядником майна вимоги ПАТ "ОТП Банк" в сумі 17112770,06 грн., разом з керівником боржника, не визнані повністю, вимоги ТОВ "Елтехкомп" визнані частково в сумі 112065,57 грн., а вимоги ТОВ "Спектр-ТУ" не визнані повністю у зв’язку пропуском строку пред’явлення заяв з грошовими вимогами до боржника.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включені вимоги по заробітній платі в сумі 76835,78 грн.

16.06.2010 р. розпорядник майна надав заяву про припинення його повноважень як розпорядника майна ВКПФ "ОСС плюс" у зв’язку з неможливістю здійснення підприємницької діяльності.

07.07.2010 р. представник боржника надав клопотання з пропозицією призначення арбітражного керуючого Насон Ірини Миколаївни розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2010р. заяву розпорядника майна про дострокове припинення його обов'язків як розпорядника майна ВКПФ "ОСС плюс"задоволено, припинено обов'язки розпорядника майна ВКПФ "ОСС плюс" Рєзнікова О.В. та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Насон І.М.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого реєстру, розпорядник майна та боржник визнали вимоги ТОВ "Елехкомп" повністю в сумі 154250,30 грн., з яких 13784,57 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2010р. частково визнано вимоги АТ "ОТП Банк" щодо боржника на загальну суму 8919907,83 грн., в тому числі 416797,70 грн. пені. (1125540,42 доларів США, в тому числі 52592,77 доларів США пені) та включено їх до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині вимоги АТ "ОТП Банк" відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, в попередньому засіданні судом першої інстанції розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству; з’ясовано підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, та визнано їх обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірах, визначених розпорядником майна та керівником боржника.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що враховуючи всі заяви кредиторів з додатками, з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Тому, в судовому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано, що кредиторська заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами або заявлена після встановленого строку такою, що погашена.

Щодо посилань апелянта в апеляційній скарзі на те, що суд всупереч вимогам ст. 15 Закону, не розглянувши по суті кредиторські вимоги банку, без зазначення будь-яких обґрунтувань, частково відхилив кредиторські вимоги банку є необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи міститься ухвала від 07.10.2010р., якою розглянуті кредиторські вимоги банку в повному обсязі з посиланням на норми діючого законодавства по кожному кредитному договору.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.10р. у справі № Б-50/51-10 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про відкладення розгляду справи відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.10р. у справі № Б-50/51-10 залишити без змін.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.