Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Матієнко А.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні 20.10.2010р.

від Миколаївської обласної спілки споживчих товариств — не з’явився

від ТОВ "Озон-Юг" - не з’явився

від ОСОБА_1 –не з’явився

від Кооперативного підприємства "Готель Колос" - не з’явився

від Реєстраційно-ліцензійної палати ВК ММР - не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу

Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 21.09.2010р.

по справі № 14/680/07

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

до 1.ТОВ "Озон-Юг"

2. ОСОБА_1

треті особи без самостійних вимог на предмет спору :

1. Кооперативне підприємство "Готель Колос"

2. Реєстраційно-ліцензійна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів КП "Готель Колос"

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 06.10.2010р., яка надіслана сторонам 06.10.2010р., розгляд апеляційної скарги призначено на 20.10.2010р., тобто сторони належним чином повідомлені про час та місце засідання суду.

16 липня 2007р. Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативного підприємства "Готель Колос" від 17.05.2006 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. по справі № 14/680/ 07 ( суддя О.Г. Смородінова) провадження у справі припинено із посиланням на п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Господарського суду Миколаївська обласна спілка Споживчих товариств звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р., та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Миколаївської обласної спілки споживчих товариств у повному обсязі.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Так, припиняючи провадження у справі господарський суд виходив із того, що Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.05.06р. Кооперативного підприємства "Готель Колос", яке згідно Статуту від 20.05.2002р. є юридичною особою і в своїй діяльності керується Законом України "Про споживчу кооперацію" (2265-12) , Законом України "Про підприємства в Україні" (698-12) (пункт 1.2 Статуту).

Відповідно до вимог частини 1 статті 80 ГК України до господарських товариств належать лише: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства, частиною 2 статті 113 ЦК України встановлено, що господарські товариства можуть бути створені лише у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно до п. 1.1 та п.1.2 Статуту (в редакції 2002 року) КП "Готель Колос" є кооперативним підприємством, є юридичною особою, керується в своїй діяльності Законом України "Про споживчу кооперацію" (2265-12) , Законом України "Про підприємства в Україні" (698-12) , цим Статутом.

Пунктом 16 Інформаційного листа від 18.03.2008р. №01-8/164 (v_164600-08) (із змінами від 29.06.2010 (v_369600-10) ) Вищий Господарський суд України інформує, що у вирішенні питання чи підлягають розгляду господарськими судами як такі, що виникають у корпоративних відносин, справи за участю виробничих кооперативів споживчої кооперації, судом слід враховувати викладене в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. N 13 (v0013700-08) "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", де зазначено, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (в тому числі й кооперативів), якщо стороною у справі є фізична особа. (Пункт 16 із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого Господарського суду N 01-8/186 від 27.03.2009р. (v0186600-09) ).

Між тим, приймаючи ухвалу про припинення провадження у справі господарським судом не враховано, що питання можливості розгляду справи господарським судом вже вирішено згідно наявної у справі Постанови Верховного Суду України від 19 лютого 2008р. по справі № 14/680/08 ( т. 1 а.с.110).

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята при неповному з’ясуванні всіх обставин справи, а відтак остання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 101- 106 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2010р. зі справи №14/680/07- скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 22 жовтня 2010р.