13/022-09/5 Про стягнення заборгованості в частині сплати за послуги по постачанню теплової енергії - 15.07.2010 Прийняття

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2010 року

у справі 13/022-09/5 ( суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси, м. Черкаси,

до державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква,

про стягнення 83 659, 50 грн. –

Відповідно до розпорядження Заступника Голови судової палати від 07.07.2010 року у зв’язку з виробничою необхідністю здійснено заміну складу колегії суддів. Перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області по справі № 13/022-09/5 здійснюється Київським міжобласним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Остапенка О.М. та суддів Маляренка А.В. і Жук Г.А.

У січні 2009 року Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси звернувся до господарського суду Київської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень викладених у заявах від 20.02.2009 року, 12.04.2010 року, просив стягнути на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"заборгованість за теплопостачання за період жовтня 2007 – листопад 2008 року в сумі 63 291,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2009 року (суддя Наріжний С.Ю.) провадження у справі припинено у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського від 28.05.2009 року (головуючий суддя –Яковлєв М.Л., судді: Ільєнок Т.В., Шевченко В.Ю.) ухвалу господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.05.2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2010 року (суддя Подоляк Ю.В.) дану справу прийнято до провадження та присвоєно їй номер 13/022-09/5.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.05.2010 року під час нового розгляду по справі № 13/022-09/5 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси 63 291,60 грн. заборгованості та в дохід Державного бюджету України 632,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 5 від 01.10.2007 року та ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 27.05.2010 року по справі № 13/022-09/5 та прийняти нове, яким в позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права та неповного з’ясування обставин по справі, не надання належної правової оцінки доказам у справі.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить суд апеляційної інстанції скаргу відповідача залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду –без змін.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.07.2010 року розгляд справи було відкладено у зв’язку з неявкою в судове засідання Військового прокурора Черкаського гарнізону та задоволення клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси про відкладення розгляду справи.

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в судове засідання, яке відбулося 15.07.2010 року, не з’явився, про причини неявки суд не повідомлено. Про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні 15.07.2010 року підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили суд апеляційну скаргу ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"задовольнити, рішення господарського суду Київської області від 27.05.2010 року по справі № 13/022-09/5 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси в судовому засіданні 15.07.2010 року заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" залишити без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 27.05.2010 року –без змін.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.07.2010 року, за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 13/022-09/5.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"слід відмовити, а рішення господарського суду Київської області від 27.05.2010 року по справі № 13/022-09/5 –залишити без змін виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України (1798-12) .

Згідно з ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи 01.10.2007 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Черкаси та ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг"було укладено договір на відпуск теплової енергії № 5, за умовами якого позивач - теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання відпустити відповідачу –споживачу теплову енергію для опалення приміщень військових частин № А3191, А1744, А3177, А4527, А3335, А4167 загальною площею 2 899,51 кв. м., а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений договором.

Відповідно до п. 18 договору сторони узгодили, що за відпущену теплову енергію відповідач сплачує позивачу щомісячно на протязі опалювального сезону 3,193 грн. з урахуванням ПДВ. Розрахунок за спожиту теплову енергію відповідач зобов’язаний проводити до 9 числа наступного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Пунктом 19 цього ж договору передбачено, що позивач проводить нарахування вартості відпущеної теплової енергії відповідно тарифів затверджених Черкаським міськвиконкомом.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.01.2007 року № 30 затверджено тариф на послуги з теплопостачання для бюджетних установ в розмірі 3,193 грн. за 1 кв. м. загальної опалювальної площі щомісячно протягом року.

Також п. 26 договору сторони визначили, що договір укладено строком до 15 жовтня 2008 року з подальшим щорічним продовженням у разі відсутності за місяць до його закінчення заяви від сторони про його розірвання.

Проте, в порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлену позивачем теплову енергію в період з жовтня 2007 року по листопад 2008 року на загальну суму 81 479,62 грн. розрахувався частково у сумі 18 180,02грн., що підтверджується банківськими виписками позивача. У зв’язку з чим за відповідачем рахується борг в розмірі 63 291,60 грн., яку останній в обумовлений договором строк не сплатив. Доказів які б свідчили про відсутність за відповідачем зазначеної заборгованості за поставлену теплову енергію в матеріалах справи відсутні.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язанн належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахування особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При такому положенні, коли укладаючи договір від 01.10.2007 року сторони узгодили вартість наданих послуг, строки сплати за поставлену теплову енергію, інші істотні умови, цей договір підписаний сторонами і дійсність його не оспорюється відповідачем, як і не оспорюється факт надання йому теплової енергії за спірний період, проте останній в порушення взятих на себе зобов’язань за договором не розрахувався у повному обсязі за поставлену теплову енергію, господарський суд прийшов до правильного висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 63 291,60 грн.

Доводи відповідача щодо неправомірності нарахування плати за поставлену теплову енергію у вказаному періоді не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи вищенаведене, рішення господарського суду Київської області від 27.05.2010 року у справі № 13/022-09/5 прийнято відповідно до вимог чинного законодавства з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

За таких обставин, апеляційна скарга державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2010 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 103, 105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

1. Апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2010 року у справі № 13/022-09/5 залишити без задоволення.