Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2010р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Юніверсум", м.Львів

про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2008р.

у справі № 6/175

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Юніверсум", м.Львів

про стягнення 345663,57 грн.

За участю представники:

позивача: Брегей І.С.

відповідача: Слабак Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2010р. у справі № 6/175 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Юніверсум", м.Львів - виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2008р. у справі № 6/175 відстрочено на 1 рік та розстрочено на шість місяців рівними частинами по 35961,33 грн.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд виходив з приписів ст. 121 ГПК України та обставини перебування заявника-відповідача у важкому фінансовому становищі, що робить неможливим його своєчасне виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, з мотивів у ній наведених.

Представник позивача в судовому зсіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Розглянувши доводи позивача, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2008р. у справі № 6/175, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр "Юніверсум", м.Львів, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Київ, 215767,95 грн., з яких 77000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1250,06 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 27837,68 грн. пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу, 452,90 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків (до 31 дня), 652,68 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків (більше 31 дня), 105000 грн. штрафних санкцій, 3456,63 грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. вартості на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

15.02.2010р. відповідач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про відстрочку на 1,5 року та розстрочку на 9 місяців виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2008р. у справі № 6/175, обґрунтовуючи неможливість виконання судового рішення важким фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів в розмірі суми заборгованості.

Частково задоволивши заяву відповідача та застосувавши одночасно відстрочку на 1 рік і розстрочку на шість місяців рівними частинами по 35961,33 грн. виконання рішення суду, місцевий господарський суд не врахував наступного.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Однак, як зазначено у роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 (v_333800-96) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", затвердженому постановою Вищого арбітражного суду України від 28.02.1997р. № 3 (v0003800-97) , застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, а розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі; строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Однак, при винесені оскаржуваної ухвали та застосуванні розстрочки суд не визначив строки виконання кожної частки, а також не врахував, що відстрочка та розстрочка виконання рішення суду –це два самостійних заходи, які не можуть бути застосовані одночасно.

Відповідно до п.2 вказаного роз’яснення підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяви судом першої інстанції було враховано наведені обставини, а тому, з огляду на вищевикладене, ухвала суду в частині застосування розстрочки підлягає скасуванню, як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, в решті (в частині застосування відстрочки) –залишенню без змін.

Відтак, керуючись ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ задоволити частково.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2010р. у справі № 6/175 в частині застосування розстрочки виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2008р. у справі № 6/175 на шість місяців рівними частинами по 35961 грн. 33 коп. –скасувати.

В частині застосування відстрочки рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2008р. у справі № 6/175 на один рік - ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2010р. у справі № 6/175 залишити без змін.

постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.