Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Врона С.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Романенко П.В. представник, довіреність №б/н від 21.05.10;

від відповідача: Метвєєва Т.В. юрисконсульт, довіреність №52-16/69 від 07.05.10;

від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. у справі №11/115-09

за скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ікар-Україна", м. Дніпропетровськ

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ікар-Україна", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 122 335 грн. 00 коп.

У березні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ікар-Україна" (далі ТОВ "ТД "Ікар-Україна") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі ВАТ "Південний ГЗК") про стягнення 122 335, 00 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2009р., позов ТОВ "ТД "Ікар-Україна" задоволено.

На виконання рішення суду від 09.04.2009р. по справі №11/115-09 господарським судом Дніпропетровської області 16.06.2009р. видано наказ.

27.07.2009р. ТОВ "ТД "Ікар-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просило визнати незаконним зупинення виконавчого провадження №13608294 по стягненню з ВАТ "Південний ГЗК" заборгованості на користь ТОВ "ТД "Ікар-Україна" на підставі наказу від 16.06.2009р. №11/115-09 та скасувати постанову від 15.07.2009р. про зупинення виконавчого провадження; зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження №13608294 по стягненню з ВАТ "Південний ГЗК" заборгованості на користь ТОВ "ТД "Ікар-Україна" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009р. №11/115-09 та вчинити передбачені законом виконавчі дії з метою виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. по справі №11/115-09 (суддя Мельниченко І.Ф.) скаргу ТОВ "ТД "Ікар-Україна" задоволено: визнано постанову від 15.07.2009р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 16.06.2009р. недійсною та зобов’язано підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження №13608294.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що дії державного виконавця не ґрунтуються на чинному законодавстві, оскільки вимоги ТОВ "ТД "Ікар-Україна" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому мораторій на виконання цих вимог не поширюється.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ВАТ "Південний ГЗК" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. та відмовити в задоволенні скарги ТОВ "ТД "Ікар-Україна".

В апеляційній скарзі скаржник посилається на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008р., якою поновлено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 01.02.2005р. по справі №Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК", у зв'язку з чим вважає, що відповідно до п. 8 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" вірно винесена постанова про зупинення виконавчого провадження. Скаржник вважає, що судом першої інстанції порушені та неправильно застосовані норми процесуального права, неповно з'ясовані всі обставини справи.

ТОВ "ТД "Ікар-Україна" в відзиві на апеляційну скаргу вважає ухвалу суду такою, що відповідає чинному законодавству та просить залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. по справі №11/115-09 без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Південний ГЗК" без задоволення.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відзив на апеляційну скаргу не надав, уповноважений представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (т.2 а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005р. порушено провадження у справі №Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК". 11.03.2006р. в газеті "Голос України" №45(3795) опубліковано відповідне оголошення.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. затверджено мирову угоду від 17.10.2006р. між боржником і комітетом кредиторів та припинено провадження у справі №Б29/21/05, від 29.01.08р. розірвано мирову угоду від 17.10.06р., поновлено провадження у справі та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.05р.

16.06.09р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.09р., яке набрало законної сили 09.06.09р., видано наказ про стягнення з ВАТ "Південний ГЗК" на користь ТОВ "ТД "Ікар-Україна" основного боргу 122 335, 00 грн., 1 223, 35 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.07.09р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.09р. у справі №11/115-09.

15.07.09р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №13608294 з примусового виконання наказу №11/115-09 від 16.06.09р. до зведеного виконавчого провадження №3709267, яке веде підрозділ.

15.07.09р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі п. 8 ч.1 ст. 34, ст. 35, ст. 36, ст. 64 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з посиланням на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.08р. поновлено провадження по справі №Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК" та відновлено дію мораторію на задоволення кредиторів, який був введений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.05р.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно абз. 24 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів –зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 зазначеного Закону, грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

Частиною 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані приписи Закону підлягають застосовуванню до конкурсної заборгованості, у випадку, якщо поширити дію мораторію і на поточну заборгованість, то тоді така заборгованість не буде підлягати оплаті в процедурах розпорядження майном та санації.

Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Застосування дії мораторію на поточну заборгованість може призвести до того, що після порушення справи про банкрутство жоден з контрагентів не буде співпрацювати з боржником, оскільки за поставлену продукцію, здійснені роботи та надані послуги під час провадження справи про банкрутство, боржник не буде розраховуватись, у зв'язку з чим, законодавець звільнив поточні зобов'язання боржника від будь-яких правових обмежень та наслідків, які настають під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Це стосується як виконавчого провадження, так і санкцій за невиконання грошових зобов'язань.

Провадження у справі №Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.05р. та в подальшому поновлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.08р., а позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1059д від 06.06.08р., то така заборгованість є поточною.

Вимоги ТОВ "ТД "Ікар-Україна" до відповідача, за якими господарським судом було видано наказ від 16.06.2009р. №11/115-09, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК" та після введення мораторію. Отже, ТОВ "ТД "Ікар-Україна" за цими вимогами є поточним кредитором ВАТ "Південний ГЗК".

Таким чином, господарський суд, належним чином дослідивши обставини справи та давши належну оцінку доказам по справі, дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. у справі №11/115-09 залишити без змін.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.