Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Кириченко Г.В. (довір. №10/4326-62 від 02.04.10);

від відповідача - Шубін В.М. (довір. №01/15-227Д від 31.03.10);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2010

у справі № 7/15 ( )

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 6912707,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2010р. у справі №7/15 в позові відмовлено повністю.

Рішення Господарського суду міста Києва грунтується на тому, що відповідач не може впливати на перерахування коштів та їх обсяг та на встановлення алгоритму розподілу коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачання ДП "Енергоринок", оскільки перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму і лише алгоритмом визначається частка коштів, наявних на поточному рахунку із спеціальним режимом використання, яка є власністю не відповідача, а енергогенеруючої компанії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач вказує про те, що між відповідачем та позивачем, на момент набрання чинності ст. 15 Закону України "Про електроенергетику" був укладений договір купівлі-продажу №69/01-ЕР від 30.08.1999р., відповідно до якого платежі за куповану електричну енергію здійснюються відповідачем у строки та в порядку, що визначені "Інструкцією про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії" яка є додатком і невід’ємною частиною Договору між членами оптового ринку електричної енергії, а ч.6 ст. 15 Закону України "Про електроенергетику" встановлено обов’язок всіх учасників оптового ринку електричної енергії укласти договір купівлі-продажу електричної енергії, відповідно до Договору між членами оптового ринку електричної енергії.

Позивач в апеляційній скарзі також вказує про те, що необхідність дотримання алгоритму оптового ринку електричної енергії при проведенні розрахунків між оптовим постачальником електроенергії (відповідачем) та енергогенеруючими компаніями (в т.ч. позивачем) ч.5 ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику" беззаперечно та нормативно не є передбаченою.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів встановила наступне.

30.08.1999р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 69/01-ЕР, згідно з умовами якого позивач зобов'язався продавати, а відповідач купувати електричну енергію та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

З пункту 2.1 договору вбачається, що сторони визнають свої зобов'язання згідно з Договором між членами оптового ринку електричної енергії України, чинними додатками до нього та керуються його положеннями при виконанні цього Договору.

Статтею 15-1 Закону України "Про електроенергетику" (яка діяла під час виникнення між сторонами спірних правовідносин) визначено певний порядок для проведення розрахунків за куплену на оптовому ринку електричну енергію України та спожиту електричну енергію, зокрема, оптовий постачальник електричної енергії, яким є ДП "Енергоринок", відкриває в установах уповноваженого банку поточні рахунки (до внесення змін Законом від 10.01.2002р. №2921-111 (2921-14) - "розподільчі рахунки") із спеціальним режимом використання. Такі, рахунки призначені для накопичення коштів отриманих за електричну енергію від споживачів, та розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії. Перерахування коштів енергогенеруючим компаніям та іншим суб'єктам підприємницької діяльності, які проводять продаж електричної енергії на оптовому ринку, здійснюється уповноваженим банком з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії відповідно до алгоритму, встановленого Національною комісією регулювання електроенергії України.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що умова про алгоритм розподілу коштів, виходячи з положення ст. 1 Закону України "Про електроенергетику", з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачання ДП "Енергоринок" є не договірною умовою, встановленою Договором між членами оптового ринку електроенергії та додатками до нього, а нормою даного Закону, а тому приписи алгоритму впливають на домовленість сторін за договором стосовно оплати вартості товару. Протилежного позивачем не доведено.

Крім того, відповідно до п.4.2 договору платежі за фактично продану Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (далі ДАЕК) електроенергію здійснюється кожного робочого дня відповідно до Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку енергетики, яка є додатком до Договору між членами оптового ринку електричної енергії .

Відповідно до п.6.5 Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку енергетики, банкір ринку здійснює перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання оптового постачальника, які надійшли від постачальників за попередній день, відповідно до алгоритму.

Пунктом 6.8 Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку енергетики передбачено, що у разі виявлення коштів понад очікувану вартість електричної енергії, придбаної в розрахунковому періоді, від Оптового постачальника сума таких надходжень зараховується виробником відповідно, як оплата з погашення боргів за придбану електричну енергію з найбільшим терміном їх виникнення.

За змістом пунктів 7.3, 6.11.7 Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку енергетики, яка відповідно до умов Договору, є додатком Договору між членами оптового ринку електричної енергії розмір платежу за електричну енергію з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання залежить від встановленого НКРЕ України на відповідний день алгоритму та наявних на поточному рахунку із спеціальним режимом використання коштів, які надійшли в якості оплати від постачальників електричної енергії.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає вірним висновок місцевого господарського суду про те, що відповідач не може впливати на перерахування коштів та їх обсяг та на встановлення алгоритму, оскільки перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму і лише алгоритмом визначається частка коштів, наявних на поточному рахунку із спеціальним режимом використання, яка є власністю не відповідача, а енергогенеруючої компанії.

Крім того, відповідно до ст.6 Договору між членами оптового ринку електричної енергії загальний нагляд за роботою ДП "Енергоринок", виконанням умов Договору між членами оптового ринку електричної енергії, системою забезпечення функціонування ринку та пов’язаних з цим зобов’язань, здійснює Рада оптового ринку електричної енергії, яка формується із сторін Договору між членами оптового ринку електричної енергії. Збори Ради оптового ринку електричної енергії скликаються не менше ніж один раз на місяць, на яких розглядаються питання виконання умов Договору між членами оптового ринку електричної енергії, зокрема і виконання ДП "Енергоринок" порядку розподілу коштів за електричну енергію, відповідно до алгоритму оптового ринку електричної енергії.

З огляду на вище викладене, апеляційна інстанція дійшла висновку, що в оскаржуваному рішенні була дана належна юридична оцінка обставинам справи і правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 101- 105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010р. у справі № 7/15 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 7/15 повернути до Господарського суду міста Києва.