15/525 Про задоволення заяви про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду - 22.09.2009 Прийняття

29 січня 2009 року Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2004 року по справі № 15/525 щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1565316,79 грн. в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 року по справі № 15/525.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 № 15/525 було відмовлено Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду міста Кирєва від 11.05.2004 року № 15/525.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 № 15/525, заяву Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2004 року по справі № 15/525 щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1565316,79 грн. в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 року по справі № 15/525 задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2009 р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/1/2 від 01.09.2009 р. "Про зміну складу колегії суддів", в зв’язку з виробничою необхідністю було доручено розгляд апеляційної скарги у справі № 15/525 колегії суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий суддя, суддів Коротун О.М., Попікова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 р. розгляд апеляційної скарги відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в судовому засіданні апеляційної інстанції проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 27.05.2009 р. № 15/525 як таку, що прийнята з повним та всебічним з’ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом (1798-12) і Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до вимог статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2004 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1565316,79 грн. в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 року по справі № 15/525 був виданий відповідний наказ.

Зазначений наказ було пред’явлено Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до виконання до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції № 535/5 від 04.06.2004 року.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції від 15.08.2005 року (а.с. 23 т. 5) виведено із зведеного виконавчого провадження по стягненню з ДП "Київський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь стягувачів суми боргу виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 15/525 від 11.05.2004 р. про стягнення з "Київський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ДК "Укртрансгаз" 1565316,79 грн., а також закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 15/525 від 11.05.2004 р. про стягнення з "Київський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ДК "Укртрансгаз" 1565316,79 грн. у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

В матеріалах справи відсутній оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 15/525 від 11.05.2004 р. Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не надав суду докази повернення оригіналу наказу Господарського суду міста Києва № 15/525 від 11.05.2004 року на адресу суду.

З аналізу ст. ст. 116, 122 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що наказ на виконання рішення, ухвали господарського суду видається лише 1 раз, в свою чергу у відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Нормами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не передбачена можливість видачі наказу повторно на виконання судового рішення, ухвали.

Матеріали справи свідчать, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2004 року Господарський суду міста Києва видав наказ № 15/525 від 11.05.2004 року, правові підстави для повторної видачі наказу на виконання зазначеної ухвали у суду першої інстанцій відсутні. При цьому посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що в наказі має бути зазначена інша дата видачі, а саме : 24.04.2007 року із зазначенням строку пред’явлення до виконання –протягом трьох років, визнаються судом апеляційної інстанції безпідставними, оскільки порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання встановлений ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, стягувачем зазначені вимоги дотримані не були.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що наказ суду Господарського суду міста Києва від 11.04.2004 року виданий на виконання ухвали суду від 11.04.2004 року у даній справі є таким, що не може виконуватися, оскільки вимоги стягувача підтверджені цим наказом, вважаються погашеними у відповідності до ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2008 року у справі № 15/277.

З урахуванням вищевикладеного Київський апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо видачі наказу на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2004 року № 15/525.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтував, і інших доказів та підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не навів.

За таких обставин, оскільки посилання скаржника на порушення судом першої інстанції Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не знайшло свого підтвердження при розгляді апеляційної скарги та спростовується матеріалами справи, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв’язку з чим підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року у справі № 15/525 - без змін.