16/29б Про визнання вимог кредиторів та включення їх до реєстру вимог кредиторів - 08.09.2009 Прийняття

від скаржників - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові: не з’явився;

Чернігівського міського центру зайнятості: не з’явився;

Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з’явився;

від кредиторів: Державна податкова інспекція у м. Чернігові: Малай А.В. (дов. №19/10-010 від 30.07.2009 р.);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" : не з’явився;

Управління Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові;

Чернігівського міського центру зайнятості;

Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.07.2009

у справі № 16/29б (суддя

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажник-538"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажник-538"

кредитори: Державна податкова інспекція у м. Чернігові;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена";

Управління Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова.

про визнання боржника банкрутом

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.07.2009 р. у справі № 16/29-б визнано вимоги кредиторів та включено їх до реєстру вимог кредиторів: ДПІ у м. Чернігові на суму 2 441,79 грн. до третьої черги задоволення вимог кредиторів, ТОВ "Фірма "Вена" на суму 125,00 грн. до першої черги та 156 156,98 грн. до четвертої черги, Управління Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова на суму 5 763,52 грн. до другої черги та 544,93 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Чернігівського міського центру зайнятості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові.

Не погоджуючись з даною ухвалою, виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.07.2009 р. у справі № 16/29-б в частині невизнання вимог виконавчої дирекції та постановити нове рішення у справі, яким визнати вимоги виконавчої дирекції на суму 716,86 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2009р. розгляд справи було призначено на 08.09.2009 р.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.07.2009 р. у справі № 16/29-б в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Чернігівського міського центру зайнятості та прийняти нове рішення у справі, яким визнати вимоги центру на суму 2030,93 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2009р. розгляд справи було призначено на 08.09.2009 р.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.07.2009 р. у справі № 16/29-б в частині невизнання їх вимог та постановити нове рішення у справі, яким визнати вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2009р. розгляд справи було призначено на 08.09.2009 р.

Відзивів на апеляційні скарги від учасників справи № 16/29-б не надходило.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 р. розгляд справи доручено здійснити колегії суддів у складі: головуючого судді – Дзюбка П.О., суддів: Суліма В.В., Зубець Л.П.

В судове засідання представники скаржників, боржника та кредиторів (ТОВ "Фірма "Вена", Управління Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова ) не з’явилися, причини своєї неявки апеляційному суду не повідомили.

У зв’язку з тим, що сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, колегія суддів вирішила розглядати справу по суті, за їх відсутністю, за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника ДПІ у м. Чернігові, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.04.2009 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Монтажник – 538" за заявою боржника.

Згідно пункту 1 ст. 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII (далі –Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Ухвалою від 23.07.2009 року господарським судом Чернігівської області вимоги виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності були відхилені з тих підстав, що сума 2688,91 грн. несплачених боржником страхових внесків є заборгованістю, строк сплати якої не настав.

20.05.2009 року виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду із заявою про включення її до реєстру вимог кредиторів у зв’язку з наявністю у ВАТ "Монтажник-538" згідно звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2009 року заборгованості по коштам Фонду в сумі 2688,91 грн. ( з них: 1972,05 - заборгованість по страхових коштах, строк сплати яких не настав (поточна заборгованість) та 716,86 -заборгованість, пов’язана з невиплатою заробітної плати).

Відповідно до Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою Правління Фонду від 19.09.2001 року № 16 (v0016503-01) страхувальники щоквартально складають у двох примірниках наростаючим підсумком з початку року звіт за формою Ф4-ФСС з ТВП із зазначенням у ньому сум, нарахованих і сплачених страхових внесків та інших надходжень, а також сум, витрачених на виплату допомоги та здійснення інших заходів, фінансування яких проводиться за рахунок коштів Фонду.

Порядок заповнення звіту передбачений Методичними рекомендаціями по заповненню звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП, затвердженими Постановою Правління Фонду від 18.05.2006 року № 48. Відповідно до затвердженої форми звіту та вищезазначених рекомендацій заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду відображається у рядку 17 табл. ІІІ звіту та складається з : заборгованості по страхових коштах, строк сплати яких не настав (поточна заборгованість); заборгованість, пов’язана з невиплатою заробітної плати; реструктуризована заборгованість; прострочена заборгованість, які розшифровуються у табл. V звіту.

Згідно Методичних рекомендацій, у рядку 2 табл. V "Заборгованість, пов’язана з невиплатою заробітної плати" наводяться дані про суму страхових внесків, нарахованих на заробітну плату, яка не виплачена (заборгованістю по виплаті заробітної плати є невиплата заробітної плати 1 місяць і більше).

Згідно п.5 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996 господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. При цьому надходження і використання коштів відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення за принципом нарахування, незалежно від дати надходження або сплати коштів.

Таким чином, страхові внески нараховуються роботодавцем щомісячно на суму нарахованої заробітної плати незалежно від факту її сплати.

В той же час, відповідно до ст.23 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 року № 2240 перерахування страхових внесків шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Отже, саме встановлений день отримання коштів на оплату праці, а не день фактичної виплати заробітної плати працівникам, є днем сплати страхових внесків. Відповідно, заборгованість зі сплати страхових внесків настає у разі несплати страхових сум у встановлений день отримання коштів на оплату праці незалежно від їх фактичного отримання.

Таким чином, висновок суду про те, що у разі невиплати заробітної плати строк сплати страхових внесків не настає, є невірним та суперечить ст. 23 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням" та п. 4 Інструкції № 16 (v0016503-01) .

Ухвалою від 23.07.2009 року господарським судом Чернігівської області вимоги Чернігівського міського центру зайнятості були відхилені з тих підстав, що сума 2030,93 грн. несплачених Боржником страхових внесків є заборгованістю, строк сплати якої не настав.

Відповідності до п. 15 ст. 11 Закону № 2343, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2009 року по справі №16/296 відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області було відмовлено у визнанні конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Монтажник – 538" на підставі ст. 14 Закону № 2343.

Відповідно ст. 14 Закону № 2343 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ст.1 Закону № 2343 конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Натомість, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредиторські вимоги відділення Фонду в м. Чернігові, що підтверджені рядками 32 та 33 Розрахункової відомості боржника від 17 квітня 2009 року є вимогами по сплаті страхових внесків, строк сплати яких не настав, а отже, являються поточними кредиторськими вимогами.

Місцевий господарський суд при прийнятті оскарженої ухвали наведеного не врахував, не повністю з’ясував обставини, що мають значення для справи натомість, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, помилково визнав їх не достатніми для визнання кредиторських вимог виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Чернігівського міського центру зайнятості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала на підставі пункту 4 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Апеляційну скаргу Чернігівського міського центру зайнятості задовольнити.

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові задовольнити.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.07.2009 р. у справі № 16/29-б змінити в частині відмови у визнанні конкурсних кредиторських вимог виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Чернігівського міського центру зайнятості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові.

Визнати вимоги виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 716,86 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнати вимоги Чернігівського міського центру зайнятості у сумі 2030,93 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнати вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові у сумі 3123,18 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.