23-5/115-08-4506 Про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що зустрічний позов не є пов'язаним з первісним - 30.07.2009 Прийняття

від 22.06.2009 року за № 23/708-09 про повернення зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Енергоринок" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсним з моменту його вчинення правочину по зарахуванню зустрічних однорідних вимог в сумі 3 865 486,58 грн. за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" від 16.04.2009 року

у справі № 23-5/115-08-4506

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 3 865 486,58 грн.

У жовтні 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" та головного управління Державного казначейства в Одеській області про стягнення 828 329,78 грн. 3% річних та 3037156,80 грн. інфляційних нарахувань, нарахованих на безпідставно отримані відповідачем протягом листопада –грудня 2005 року та червня –липня, грудня 2006 року грошові кошти в сумі 27286950,22 грн., які помилково були перераховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за закуплену електроенергію за серпень –вересень 1999 року.

В процесі розгляду даної справи позивач подав до господарського суду заяву № 21/2237 від 16.04.2009 року про зарахування однорідних зустрічних вимог на загальну суму 3 865 486,58 грн. на підставі ст. 601 ЦК України з метою погашення взаємних зобов’язань між сторонами, посилаючись при цьому на те, що згідно з частиною 2 вказаної статті закону зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

17.06.2009 року ДП "Енергоринок" подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсним, з моменту його вчинення, правочину по зарахуванню зустрічних однорідних вимог в сумі 3 865 486,58 грн. за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" від 16.04.2009 року вказуючи на те, що у розумінні ст. 202 ЦК України зарахування зустрічних однорідних вимог є правочином, оскільки це дія, яка направлена на припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин по зарахуванню вимог у розмірі 3 865 486,58 грн. не відповідає вимогам ст. 601 ЦК України, що в силу ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 203 ЦК України є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2009 року (головуючий суддя: Степанова Л.В., судді: Літвінов С.В., Аленін О.Ю.) зустрічний позов ДП "Енергоринок" до ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсним, з моменту його вчинення, правочину по зарахуванню зустрічних однорідних вимог в сумі 3 865 486,58 грн. за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" від 16.04.2009 року та додані до нього документи повернуто без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України з посиланням на те, що зазначений зустрічний позов не є пов’язаним з первісним.

В апеляційній скарзі ДП "Енергоринок" посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить зазначену ухвалу скасувати та зобов’язати господарський суд Одеської області прийняти зустрічну позовну заяву про визнання правочину по зарахуванню зустрічних однорідних вимог недійсним та порушити провадження у справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи зазначені вимоги закону, для вирішення питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом господарському суду слід в кожному конкретному випадку з’ясувати, як зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом, що розглядається господарським судом. При цьому, пов’язаність позовів полягає у тому, що рішення господарського суду прийняте за результатами розгляду первісного позову по суті встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі при вирішенні господарського спору за зустрічним позовом. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для справи при вирішенні господарського спору за обома позовами.

Також взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися або ж задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. В останньому випадку подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально –правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд не навів обґрунтованих мотивів, що зустрічний позов взаємно не пов’язаний з первісним.

У зв’язку з цим, висновок місцевого господарського суду про те, що зустрічний позов не є пов’язаним з первісним не є переконливим.

За таких обставин визнати оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою не можна, а тому вона підлягає скасуванню з передачею зустрічного позову ДП "Енергоринок" з доданими матеріалами до господарського суду першої інстанції для вирішення питання щодо його прийняття.

Повноваження апеляційної інстанції визначені статтями 103, 106 ГПК України, за змістом яких вона не наділена правом зобов’язувати господарський суд першої інстанції прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 106 ГПК України, колегія суддів -,

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2009 року № 23/708-09 скасувати, зустрічний позов Державного підприємства "Енергоринок" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсним, з моменту його вчинення, правочину по зарахуванню зустрічних однорідних вимог в сумі 3 865 486,58 грн. за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" від 16.04.2009 року з доданими до нього документами передати до господарського суду Одеської області для вирішення питання про його прийняття.