За позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Комунального підприємства «Господар»Дарницького району міста Києва

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Ступак Т.О. (довіреність № Д-53/12 від 13.06.2012р.);

Полішко Ю.О. (довіреність № Д-90/11 від 12.12.2011р.);

від відповідача: Перелигіна О.А. (довіреність № 66 від 02.10.2012р.);

В судовому засіданні 12.10.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київгаз»(надалі ПАТ «Київгаз», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Господар» Дарницького району міста Києва (надалі КП «Господар» Дарницького району міста Києва, відповідач) 1 416 383, 85 грн., з яких 1 318 227, 86 грн. основного боргу, 27 245, 35 грн. інфляційних збитків, 70 910, 64 грн. 3% річних.

Згідно з поданою заявою про збільшення позовних вимог (вих. № 70 від 26.09.2012р.), позивач просив розглянути вимоги про стягнення з відповідача 1 483 291, 85 грн., з яких 1 318 227, 86 грн. основного боргу, 86 312, 26 грн. інфляційних збитків, 78 751, 73 грн. -3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 7118602 від 02.01.2002р. рахується заборгованість в сумі 1 318 227, 86 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку разом із нарахованими сумами інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідачем надано відзив на позов у якому зазначено, що позов в частині стягнення заборгованості за період з липня 2009р. подано з порушенням строку позовної давності встановленого ст. 257 ЦК України, а враховуючи проведені нарахування та оплати заборгованість мешканців за даними відповідача обліковується в сумі 694 206, 10 грн..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

02 січня 2002 року між ДКП газового господарства «Київгаз», як постачальником та КП «Господар», як одержувачем, укладено договір № 7118602, предметом якого є постачання природного газу, технічне обслуговування і ремонт газопроводів, газового обладнання житла, яке знаходиться на балансі або в оперативному розпорядженні одержувача, перелік якого зазначається в додатку № 1 до договору та їх оплата.

Договір підписано з протоколом розбіжностей, згідно з додатковою угодою від 07.02.2005р. внесені зміни, а додатковою угодою № 1 від 08.04.2011р. у зв'язку з перейменуванням ВАТ «Київгаз» на ПАТ «Київгаз» в преамбулі договору та в подальшому його змісті замінено ВАТ «Київгаз» на ПАТ «Київгаз».

За умовами договору постачальник зобов'язувався постачати природний газ мешканцям квартир в будинках, зазначених в додатку № 1 до договору; у встановлені строки проводити технічне обслуговування внутрішньобудинкових газопроводів, що належать одержувачу, і газового обладнання підключеного до цих газопроводів; а згідно з п. 2.9:

- якщо одержувач користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, одержувач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа наступного за звітним місяця, забезпечувати надходження до транзитного рахунку ГІОЦ грошових коштів мешканців квартир -безпосередніх споживачів газу за діючими тарифами по єдиних розрахункових книжках платників комунальних послуг;

- якщо одержувач не користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, одержувач зобовязувався щомісячно, до 10 числа наступного за звітним місяця, перераховувати на рахунок постачальника суму, яку сплатили мешканці квартир за спожитий природний газ.

Поданим позивачем розрахунком, що проведений у відповідності з умовами договору на підставі даних актів приймання-передачі природного газу по кількості поставленого газу за період з травня 2009р. по квітень 2012р. та обліку отриманих оплат у вказаному періоді, стверджується виконання договірних зобов'язань з боку позивача та наявність заборгованості відповідача по договору в сумі 1 318 227, 86 грн..

Виникнення вказаної суми заборгованості обумовлено обліком заборгованості, що ведеться ПАТ «Київгаз»у відповідності з положеннями договору, при погоджених умовах щодо строків оплати газу, який було поставлено у відповідному періоді.

На підтвердження здійснених розрахунків по вартості поставленого на умовах договору № 7118602 від 02.01.2002р. газу, до справи долучені затверджені підприємством та погоджені у Головному управлінні з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) «Ціни і тарифи на природний газ, що використовується населенням на комунально-побутові потреби - з 01.12.2008р.»- з 01.08.2010р.» та акти звірки кількості мешканців складені сторонами.

У розділі 8 договору, який доповнено згідно з протоколом розбіжностей до договору, сторони погодили, що договір набуває чинності з 01.01.2002р. і діє до 31.12.2002р., а якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру до його зміни або доповнення, договір вважається продовженим на той самий термін на тих самих умовах… Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

У відповідності до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень договору (п. 2.9) строк сплати вартості за поставлений газ у періоді з 01.05.2009р. по 01.04.2012р. є таким, що настав.

У разі надходження коштів від уповноважених установ та організацій по відшкодуванню втрат за надання пільг та субсидій з оплати природного газу, одержувач зобовязувався перерахувати їх постачальнику протягом 3-х банківських днів з дня отримання; у разі нездійснення окремими мешканцями квартир до 10 числа кожного наступного за звітним місяця нарахованих їм платежів, одержувач повинен вжити всіх необхідних заходів для забезпечення оплати за спожитий газ мешканцями квартир, в тому числі стягнення заборгованості в судовому порядку (п. 2.10 договору з урахуванням протоколу розбіжностей до договору).

Зазначені положення договору з боку відповідача порушені, наслідком невжиття заходів по забезпеченню повного надходження коштів за спожитий природний газ стало виникнення заборгованості перед ПАТ «Київгаз» за договором № 7118602 від 02.01.2002р.. В даному випадку, представлені відповідачем документи свідчать, що ним вчиняються дії з метою стягнення боргу з мешканців будинків, до яких постачається газ, однак вжиття таких заходів не спричинило повного погашення та відсутності боргу за договором.

У зв'язку з наявною заборгованістю, позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 271 від 23.05.2012р. у якій просив погасити заборгованість в сумі 1 376 129, 44 грн..

Доказів, які підтверджують повне погашення боргу вказаного у претензії відповідачем суду не надано, представлені суду документи не спростовують здійснений позивачем розрахунок суми боргу, у зв'язку з чим сума заборгованості відповідача за договором № 7118602 від 02.01.2002р. що утворилась в розмірі 1 318 227, 86 грн. станом на 01.04.2012р. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої визнаються судом обгрунтованими.

Натомість враховуючи подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності суд задовольняє вимоги позивача про стягнення заборгованості по сумі 1 114 886, 53 грн. (заборгованість по недоплачених платежах за період з 01.09.2009р.).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, виходячи з наведених положень закону та договору, враховуючи, що на дату звернення позивача з позовом до суду (07.08.2012р.) закінчився строк позовної давності по сумі заборгованості що виникла в періоді з 01.05.2009р. по 01.09.2009р. (строк сплати суми нарахованої за серпень настає у вересні згідно умов договору), і відповідачем подано заяву про застосування позовної давності, підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Заперечення відповідача викладені у відповіді на претензію позивача про те, що умовами договору не передбачено обов'язку КП «Господар»сплачувати заборгованість мешканців квартир житлових будинків, що перебувають на балансі підприємства суд відхиляє, оскільки оплата поставленого газу на умовах договору № 7118602 від 02.01.2002р. входить до предмету його регулювання (предмет договору).

Згідно особливих умов договору (п. 6.3) не є предметом цього договору та здійснюється на підставі індивідуальних договорів з мешканцями квартир лише оплата газу мешканцями квартир в яких встановлені газові лічильники; а обов'язок вести облік мешканців квартир, що проживають в будинках зазначених у додатку № 1 до договору та надавати постачальнику щоквартально відомості про кількість мешканців квартир, списки мешканців квартир, в яких встановлені газові лічильники, списки пільговиків… обумовлений у п. 2.5 договору і такий виконувався сторонами, що підтверджено матеріалами справи.

Твердження представника позивача щодо визнання боргу відповідачем, який утворився в періоді з травня 2009р. не підтверджені матеріалами справи, оскільки наявні у справі акти звірки донарахувань за спожитий природний газ в періоді відсутності централізованого гарячого водопостачання не містять суми заборгованості попереднього періоду, складені у відношенні лише суми донарахування за відповідний період, а акти кількості мешканців та відомості по добору за газ у зв'язку з відсутністю гарячої води та інші, свідчать лише про виконання договору сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто інфляційні витрати та річні є невід'ємною частиною боргу, вимоги про сплату яких кредитор вправі заявити з моменту виникнення права на позов про повернення боргу та з урахуванням строків позовної давності.

Положеннями статті 266 ЦК України встановлено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливає і до додаткової вимоги. Вимога про стягнення інфляційних втрат та річних заявлена у серпні 2012 р., нарахованих на прострочений борг, що виник з 01.05.2009р. по 01.09.2009р., заявлена поза межами строку позовної давності та не задовольняється судом з огляду на подану відповідачем заяву.

Виходячи з наведеного позивачем розрахунку, сума нарахованих інфляційних збитків у відношенні заборгованості, що виникла внаслідок неповного проведення платежів у періоді з 01.09.2009р. по 01.04.2012 р. складає 48 992, 16 грн. (86 312, 26 грн. -37 320, 10 грн. (240 661, 43 грн. сума боргу із врахуванням індексу інфляції нарахована за період з 01.05.2009р. по 01.09.2009р. -203 341, 33 грн. нарахування за період)), а 3% річних -61 142, 15 грн. (78 751, 73 грн. -17 609, 58 грн. (сума 3% річних нарахованих на прострочений борг у періоді з 01.05.2009р. по 01.09.2009р.)), та підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату судового збору у сумі 29 665, 84 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 24 325, 98 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд -

1. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (02096, м. Київ, вул. Заслонова 3, ідент. код 14315687) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 4-Б, ідент. код 03364331) 1 114 886, 53 грн. (один мільйон сто чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 53 копійки) заборгованості по договору № 7118602 від 02.01.2002р. що утворилась станом на 01.04.2012р., 48 992, 16 грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 16 копійок) інфляційних збитків, 61 142, 15 грн. (шістдесят одну тисячу сто сорок дві гривні 15 копійок) 3% річних, 24 325, 98 грн. (двадцять чотири тисячі триста двадцять п'ять гривень 98 копійок) судових витрат.

4. В іншій частині в позові відмовити.

рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 15.10.2012