За позовом комунального підприємства «Київпастранс»

До публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

Про стягнення 775890,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ільїн С.В. (за дов.)

від відповідача Павлік І.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом комунальне підприємство «Київпастранс»до публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про стягнення 775890,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним обставинами. На виконання умов укладеного між сторонами договору № 08/1-16/04/2010-2 від 16.04.2010 р. позивачем перераховано відповідачу 6106800,00 грн. авансу. Оскільки вартість виконаних робіт склала 5330909,35 грн., відповідач повинен повернути різницю в розмірі 775890,65 грн. в порядку ст. 1212 ЦК України. Також в обґрунтування своїх вимоги позивач послався на рішення господарського суду міста Києва № 14/438 від 07.12.2011 р., яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройстандарт», що виступало інвестором за договором № 08/1-16/04/2010-2 від 16.04.2010 р., задоволено та вирішено стягнути з комунального підприємства «Київпастранс» на його користь 775890,65 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9819-2012.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач у поданих суду відзиві та поясненнях позовні вимоги відхилив у повному обсязі. Заперечення відповідача ґрунтуються на наступному.

- додатковою угодою № 2 до договору № 08/1-16/04/2010-2 від 16.04.2010 р. сторони виказали свій намір про подальшу співпрацю в рамках вказаного договору і, оскільки вимог щодо повернення грошових коштів в сумі 775890,65 грн. не надходило, вказана сума є авансом за виконання робіт, передбачених додатковою угодою № 2;

- підтвердженням наявності правовідносин між сторонами щодо виконання додаткової угоди № 2 до договору № 08/1-16/04/2010-2 від 16.04.2010 р. є лист позивача від 14.10.2011 р. про зарахування 420000,00 грн. як оплату по договору № 08/1-16/04/2010-2 від 16.04.2010 р.;

- позивачем не подано доказів перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «Спецстройстандарт» 775890,65 грн.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.04.2010 р. між комунальним підприємством «Київпастранс»(замовником), товариством з обмеженою відповідальністю «Спецстройстандарт» (інвестором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-2» (підрядником) було укладено договір № 08/1-16/04/2010-2 на будівництво комплексів громадського призначення в складі реконструкції станції трамвайної лінії швидкісного руху від вул. Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги (далі - Договір).

У зв'язку з тим, що нумерація вищевказаного Договору проводилась інвестором -товариством з обмеженою відповідальністю «Спецстройстандарт», Договору було присвоєно номер № 08/1-16/07/2010-2, але враховуючи, що присвоєний номер мав помилку в нумерації, товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстройстандарт» звернулося до сторін щодо виправлення помилки та присвоєння правильного номеру № 08/1-16/04/2010-2.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору замовник та інвестор доручають, а підрядник забезпечує відповідно до наданої проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання робіт: будівництво комплексів громадського призначення в складі реконструкції станції трамвайної лінії швидкісного руху від вул. Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги (далі - об'єкт).

Пунктами 5.3.4 та 5.3.5 Договору встановлено обов'язок замовника здійснювати своєчасні розрахунки за Договором, виконувати функції замовника-забудовника і технічний нагляд за будівництвом.

Порядок розрахунків та платежів визначені у розділі 8 Договору.

Так, пунктом 8.1. Договору передбачено, що джерелом фінансування є кошти інвестора.

Відповідно до положень п. п. 8.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3 Договору, оплата виконаних робіт проводиться щомісячно на підставі підписаних замовником довідок за формою КБ-3 та актів за формою КБ-2в, у національній валюті України шляхом здійснення замовником безготівкових платежів у наступному порядку: протягом п'яти банківських днів з моменту підписання замовником довідки за формою КБ-3 та акту за формою КБ-2в за відповідний місяць інвестор перераховує вартість визначених у довідці та акті робіт і матеріалів на поточний рахунок замовника, за вирахування суми авансових платежів. Замовник протягом трьох банківських днів з моменту отримання коштів від інвестора перераховує ці кошти на поточний рахунок підрядника. У процесі виконання робіт, передбачених договором, сторони можуть передбачати сплату авансових платежів на оплату матеріалів, необхідних для виконання відповідних робіт. У разі, якщо сторони домовляться про оплату визначених вище авансових платежів та узгодять їх суму і строк оплати, інвестор перераховує суму такого авансового платежу у встановлені строки на поточний рахунок замовника, а замовник протягом трьох банківських днів з моменту отримання цих коштів перераховує їх на поточний рахунок підрядника.

На виконання умов Договору інвестор перерахував замовнику, а замовник перерахував підряднику 6106800,00 грн.. Відповідно до платіжних доручень, оплата носила попопередній характер, що свідчить про те, що сторони Договору скористались правом, передбаченим п. 8.2.3 щодо авансування оплати робіт.

Станом на день розгляду справи будівельні та ремонті роботи, з метою виконання яких було укладено Договір та сплачено 6106800,00 грн., закінчені, що підтверджується сертифікатом відповідності від 27.04.2012 р. № КВ 000887, виданим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві. Загальна вартість даних робіт склала 5330909,35 грн., що не є спірним.

Таким чином, різниця між сплаченим авансом та вартістю виконаних робіт складає 775890,65 грн. (6106800,00-5330909,35).

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ці положення також застосовуються до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Отже, відповідач повинен повернути позивачу 775890,65 грн..

При цьому суд не приймає до уваги твердження відповідача, що вказані кошти можуть бути зараховані як авансовий платіж на виконання умов додаткової угоди № 2 до Договору.

Так, додатковою угодою № 2 від 08.08.2011 р. до Договору сторони погодили, що підрядник бере на себе обов'язок виконати додаткові роботи по будівництву комплексів громадського призначення в складі реконструкції станції трамвайної лінії швидкісного руху від вул. Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги до станції «Польова» (далі об'єкту). Склад та обсяг робіт на об'єкті визначаються локальними кошторисами № 3-1-1, № 3-1-2, № 3-1-3, № 3-1-4, що є невід'ємною частиною даної додаткової угоди. Загальна вартість робіт згідно з цією додатковою угодою визначена динамічною договірною ціною і становить 1038639,60 грн. у тому числі ПДВ 20% 173106,60 грн..

Також сторонами узгоджено строки виконання робіт (п. 4 додаткової угоди № 2) і визначено, що остаточний розрахунок між замовником та підрядником здійснюється на підставі прийняття актів виконаних робіт (КБ-2, КБ-3). Всі інші умови договору № 08/1-16/04/2010-2 від 16.10.2010 р., як зазначено у п. 6 додаткової угоди № 2, залишаються незмінними.

Таким чином, враховуючи завершення будівництвом робіт, які є предметом Договору, предметом регулювання додаткової угоди № 2 є виконання інших самостійних робіт, які не пов'язані з виконаними роботами. Тобто, додаткова угода № 2 є окремим правочином, на підставі якої виникають окремі зобов'язання щодо підряду.

Отже, з моменту укладення додаткової угоди № 2 сторони узгодили наявність різних самостійних зобов'язань в рамках одного Договору, які, в першу чергу, характеризуються самостійними предметами. Підставою виникнення цих зобов'язань є різні юридичні факти і їх існування та припинення не залежить одне від одного, у зв'язку з чим умови Договору застосовуються окремо для регулюванні кожного з цих зобов'язань.

З огляду на це, кошти, які були сплачені як аванс за виконання робіт, зазначених п. 2.1 Договору, не можуть бути зараховані в рахунок оплати інших робіт, виконання яких є предметом іншого зобов'язання.

Згідно з ч. 2 статті 854 ЦК України підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Роботи за додатковою угодою підлягають оплаті в порядку, передбаченому розділом 8 Договору. Доказів узгодження сторонами сплати авансових платежів в рамках виконання зобов'язань, що виникли на підставі додаткової угоди № 2, суду не подано, рівно як і доказів зарахування коштів, сплачених як надлишок за виконання інших робіт, в рахунок авансу за додатковою угодою.

У зв'язку з цим доводи відповідача про те, що 775890,65 грн. є авансом за роботи, зазначені у п. 3 додаткової угоди № 2, є безпідставними.

Лист комунального підприємства «Київпастранс»№ 11-5/1075/1 від 14.10.2001 р. до відповідача про зарахування 420000 грн., сплачених за договором від 18.08.2010 р. № 08-01-18/08/2010, як авансу по договору від 16.04.2010 р. № 08/1-16/04/2010-2, також не є доказом досягнення такої домовленості.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України виникнення права вимоги за нею не пов'язано з правом регресу, а тому стан виконання позивачем своїх зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю «Спецстройстандарт»щодо сплати 775890,65 грн. не впливає на його права щодо відповідача та, відповідно, зобов'язання останнього повернути кошти.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82- 85 ГПК України, суд

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26-А, код 04012661) на користь комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604) 775890,65 грн. боргу, 15517,82 грн. судового збору.

рішення підписано 24.10. 2012 р.