За позовом Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

про стягнення 54936,58 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився;

від відповідача Попов В.В.

По справі оголошена перерва до 27.02.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Кримський содовий завод" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" заборгованість у сумі 47724 грн., неустойку за прострочення поставки товару в сумі 2692,53 грн., неустойку за несвоєчасне повернення передоплати у сумі 3688,48 грн., 3% річних у сумі 831,57 грн. за договором від 03.12.2010р. № 4600003122.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 03.12.2010р. № 4600003122 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (надалі - "Продавець") взяло на себе зобов’язання виготовити та передати у власність позивачу битовку пересувну на базі причепу ПТС у кількості 1 шт., а Відкрите акціонерне товариство "Кримський содовий завод", перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Кримський содовий завод", (надалі - "Покупець") належним чином прийняти та оплатити товар. Відповідно до п. 1.2 договору вартість товару складає 68177,04 грн., у т.ч. ПДВ. Платежі за даним договором здійснюються Покупцем лише при наявності оригіналу рахунку таким чином: передоплата в розмірі 70% вартості товару, зазначеного у специфікації, протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору; оплата 30% вартості товару, що залишилася, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання товару на склад Покупця. Строк поставки –35 календарних днів з моменту надходження передоплати на розрахунковий рахунок Продавця (п. 2.4, п. 2.4.1, п. 2.4.2, п. 2.4.3 договору). Приймання товару здійснюється уповноваженим представником Покупця за місцем знаходження Покупця згідно з вимогами інструкцій Держарбітражу № П-6 (va006400-65) і № П-7 (va007400-66) . Датою поставки товару є дата відмітки на видатковій накладній після приймання (п. 4.2 договору). За порушення строків поставки Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару за кожний календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення. В разі відмови Продавця в поставці товару сума передоплати або сума по невиконаним зобов’язанням повертається за вимогою Покупця на його розрахунковий рахунок протягом 7-ми банківських днів. За прострочення повернення суми настає відповідальність, що випливає з несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, а саме 0,5% від суми за кожний день прострочення (п. 5.2, п. 5.4 договору). Даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2011р. (п. 8.1 договору). На виконання умов договору згідно з платіжним дорученням від 13.12.2010р. № 21754 позивач здійснив попередню оплату за товар у сумі 47724 грн., що становить 70% вартості товару. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" поставку товару у визначені договором строки не здійснило, суму передоплати не повернуло, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 47724 грн., 3% річних у сумі 831,57 грн., неустойки за несвоєчасне повернення передоплати у сумі 3688,48 грн. та підтверджуються договором від 03.12.2010р. № 4600003122, платіжним дорученням від 13.12.2010р. № 21754, листом ПАТ "Кримський содовий завод" від 22.04.2011р. № 13-208, розрахунками та іншими доказами.

Посилання відповідача на те, що саме позивач відмовився від товару –битовки, яка повністю відповідає умовам договору та специфікації, тому у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача суми передоплати, судом до уваги не приймаються, тому що згідно з актом від 04.11.2011р., підписаним представниками сторін, битовка визнана непридатною до експлуатації, такою, що не відповідає вимогам ТУ, та підлягає поверненню відповідачу.

Вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" пені за прострочення поставки товару в сумі 2692,53 грн. задоволенню не підлягають, тому що відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, однак відповідно до умов договору від 03.12.2010р. № 4600003122 відповідач повинен був передати позивачу товар –битовку, при цьому будь-яких грошових зобов’язань у відповідача перед позивачем не існувало.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655, 693 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 52244,05 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1342,32 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 1, кв. 16, код 36501411) на користь Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, код 05444546) заборгованість у сумі 47724 (сорок сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн., неустойку за несвоєчасне повернення передоплати у сумі 3688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп., 3% річних у сумі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 57 коп., судовий збір у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 32 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 03.03.2012р.