11/110-11 Про стягнення заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з обслуговування повітряних суден - 02.11.2011 Прийняття

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 881 грн. 63 коп., з яких: 10 248 грн. 89 коп. сума основного боргу, 530 грн. 14 коп. пеня та 102 грн. 60 коп. –3% річних.

На день розгляду справи сторони акт взаємозвірки не надали, відповідачем доказів сплати заборгованості не надано, а тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25.10.2004 р. між відкритим акціонерним товариством "Міжнародний аеропорт "Сімферополь"(далі –обслуговуюча компанія, позивач) та закритим акціонерним товариством "Авіакомпанія Аеросвіт"(далі –перевізник, відповідач) було укладено стандартну угоду з наземного обслуговування спрощена процедура № 549.14.6.Д.04.04/10-139 згідно умов якої позивач надає відповідачу послуги з обслуговування повітряних суден, а останній зобов’язується оплатити вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 7.1.4 угоди перевізник сплачує рахунки за надані послуги протягом 5 банківських днів з моменту його отримання.

П. 7.1.6 встановлено, що на підставі акту-звірки, до 20 числа місяці, наступного за звітним перевізник здійснює остаточний розрахунок з обслуговуючою компанією за надані послуги.

Як вбачається із матеріалів справи позивач в січні 2011 року виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-000371 від 31.01.2011 р. на загальну суму 92 232 грн. 89 коп., який останній оплатив частково, тому позивач просить суд стягнути 10 248 грн. 89 коп. недоплаченої суми.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що даний рахунок ним повністю був оплачений в два етапи: платіжним дорученням № 11842 від 11.02.2011 р. на суму 20 880 грн. 04 коп. та платіжним дорученням № 12509 від 25.02.2011 р. на суму 71 352 грн. 88 коп.

Також відповідач наполягав на тому, що платіжним дорученням № 11842 від 11.02.2011 р. було сплачено одразу три рахунки на суму 98 800 грн., а саме: № СФ-6629 від 31.12.2010 р. на суму 67 270 грн. 05 коп. (сплачено частково в розмірі 30 971 грн. 99 коп.), № СФ-000041 від 17.01.2011 р. на суму 46 947 грн. 97 коп. та рахунок № СФ-000371 на суму 92 232 грн. 89 коп. від 31.01.2011 р. (сплачено частково в розмірі 20 880 грн. 04 коп.). Отже, 30 971 грн. 99 коп. + 46 947 грн. 97 коп. + 20 880 грн. 04 коп. = 98 800 грн.

У зв’язку з тим, що між сторонами існували розбіжності з приводу несплаченої суми, ухвалою суду від 21.09.2011 р. було зобов’язано сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків, який надати в судове засідання.

На день розгляду справи сторони вимоги суду не виконали, акт взаємозвірки не склали, тому заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки в платіжних дорученнях зазначено декілька рахунків, неможливо встановити суму, яка була перерахована позивачу по кожному рахунку, а тому заборгованість в сумі 10 248 грн. 89 коп. підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України (435-15) , одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 102 грн. 60 коп. 3 % річних та 530 грн. 14 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на 7.1.6 договору, в якому зазначено, що в разі затримки остаточного розрахунку, перевізник, починаючи з 21 числа сплачує пеню р розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент виникнення пені, від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, суд –

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"(08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь відкритого акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" (95491, м. Сімферополь, пл. Аеропорту, 15, код ЄДРПОУ 01130621) –10 248 грн. 89 коп. основного боргу, 102 грн. 60 коп. 3 % річних, 530 грн. 14 коп. пені, 108 грн. 82 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.