ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого: Терлецького О.О.,
суддів: Гусака М.Б., Житкова В.В.,
Маринченка В.Л., Мушинського М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження скаргу
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
(правонаступника Новокаховської об'єднаної державної податкової
інспекції) про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31 липня 2006 року у справі за
позовом ТОВ "Семена Плюс" до Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10
листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 1 лютого 2006 року, позов
задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня
2006 року повернено касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 1 лютого 2006 року на підставі ч.3 ст.214
КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
з посиланням на те, що скаржником
пропущено встановлений процесуальний строк для подання скарги та
не заявлено клопотання про його поновлення.
У скарзі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
до Верховного Суду України поставлено питання про перегляд за
винятковими обставинами та скасування ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31 липня 2006 року і
направлення справи на розгляд до суду касаційної інстанції. В
обгрунтування скарги зроблено посилання на порушення норм
процесуального права.
Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вищий адміністративний суд України, повертаючи касаційну
скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції,
виходив з того, що вона подана з пропуском строку.
Разом з тим, з обгрунтованістю такого висновку погодитись не
можна.
Відповідно до ч.2 ст.212 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як видно з матеріалів справи, 1 лютого 2006 року в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
ухвали Запорізького апеляційного господарського суду по справі, а
в повному обсязі оскаржувана ухвала апеляційної інстанції була
складена 13 лютого 2006 року.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок (ч.1 ст.103 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
).
Таким чином, строк оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції розпочався 14 лютого 2006 року та закінчувався 14
березня 2006 року.
Вищим адміністративним судом України в оскаржуваній ухвалі
від 31 липня 2006 року встановлено, що касаційна скарга
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 1 лютого 2006
року була подана 9 березня 2006 року.
Таким чином, касаційна скарга була подана в межах строку
оскарження.
Враховуючи викладене, ухвала Вищого адміністративного суду
України підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до
суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття
касаційної скарги.
Керуючись статтями 241 - 244 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Судової палати
п о с т а н о в и л а :
Скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
задовольнити.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 липня
2006 року скасувати, а справу направити до суду касаційної
інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадку, встановленого п. 2 ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий О.О. Терлецький
Судді М.Б. Гусак
В.В. Житков
В.Л. Маринченко
М.М. Мушинський
-------------------------------------------------------------
Справа № 21 - 959 во 06 Код СЗ -
Доповідач: Гусак М.Б.