За позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 344145,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мисник Н.В.,

від відповідача Костенко О.О.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2011 року Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він є власником 25226545 простих іменних акцій товариства відповідача. 15 квітня 2009 р. на загальних зборах акціонерів відповідача було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2008 рік у розмірі 0,012 грн. на одну просту акцію з урахуванням податку та визначено час виплати дивідендів з 1 липня до 31 грудня 2009 р.

Посилаючись на те, що відповідач прострочив виплату належних йому дивідендів, заборгувавши 302718,54 грн., позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 30877,29 грн., три проценти річних з простроченої суми 10549,53 грн. а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність прострочення з його боку.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 25226545 простих іменних акцій товариства відповідача. Це підтверджується поясненням сторін, витягом з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "ДБК № 4" станом на 15 квітня 2009 р., складеного ТОВ "Фірма "Конгрес-Сервіс", виписками про стан рахунку у цінних паперах станом на 1 липня 2009 та 28 лютого 2011 років, складених ТОВ "Тект-трейд".

15 квітня 2009 р. на загальних зборах акціонерів відповідача було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2008 рік у розмірі 0,012 грн. на одну просту акцію з урахуванням податку та визначено час виплати дивідендів з 1 липня до 31 грудня 2009 р.

Одержання дивідендів є диспозитивним правом акціонера, а не обов’язком, реалізація цього права здійснюється, у тому числі, шляхом вчинення ним передбачених чинним законодавством та статутними документами товариства дій.

Відносини між акціонерами та товариством відповідача щодо виплати дивідендів врегульовані статутом цього товариства в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин та положенням Про порядок нарахування та виплату дивідендів по акціях ВАТ "Домобудівного комбінату № 4", затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів від 1 серпня 2006 р. протокол № 15.

За змістом положень п. 7.3.2 статуту відповідача право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є акціонерами на початок строку виплати дивідендів. Дивіденди нараховуються на акції, які зареєстровані в реєстрі власників іменних цінних паперів на початок строку виплати дивідендів. Видача дивідендів по акціях проводиться один раз на рік за підсумками календарного року. Перелік акціонерів для виплати дивідендів складається на день виплати дивідендів. Оголошення про виплату дивідендів рахуються збори акціонерів. По неотриманих дивідендах проценти не нараховуються. Дивіденди, вимога на отримання яких не висовувалась протягом трьох років, переходять у власність товариства.

Аналогічні норми містить Положення про порядок нарахування та виплату дивідендів по акціях ВАТ "Домобудівного комбінату № 4". Крім того, згідно з п.п. 2.6-2.8 передбачено, що на підставі реєстру власників цінних паперів та на підставі рішення загальними зборами акціонерів начальник відділу організації праці і заробітної плати та роботі з цінними паперами складає список та нараховує і передає в бухгалтерію товариства. Дивідендний список підписує головний бухгалтер, начальник відділу організації праці і заробітної плати та робот із цінними паперами товариства та затверджує голова правління-генеральний директор товариства. На підставі дивідендних списків складається платіжна відомість на виплату дивідендів. Товариство сповіщає акціонерів про виплату дивідендів акціонерам присутнім на зборах акціонерів, якщо прийнято рішення про виплату дивідендів. Акціонерам-юридичним особам дивіденди перераховуються на їх розрахункові рахунки.

Таким чином, згідно з положеннями статутних документів відповідача передбачено, що після прийняття рішення про виплату дивідендів акціонер, який бажає їх отримати, повинен звернутися до товариства-емітента та повідомити про своє волевиявлення на одержання дивідендів, надати реквізити розрахункових рахунків, на які указані кошти підлягають перерахуванню.

З матеріалів справи слідує, що представник позивача був присутній на зборах акціонерів 15 квітня 2009 р., на яких було прийняте рішення про виплату дивідендів за 2008 рік.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не подано доказів звернення до відповідача у встановленому порядку за одержанням належних йому дивідендів з повідомленням своїх рахунків у банківських установах.

Доводи позивача про обізнаність відповідача з цими відомостями належними доказами не підтверджені. Також ним не доведено факту наявності цих відомостей у реєстратора відповідача.

Отже, позивачем не було вчинено необхідних дій для одержання дивідендів, до вчинення яких відповідач не міг виконати свого обов’язку з виплати дивідендів.

Згідно з наявним у справі листом від 29 квітня 2011 р. з вимогою про виплату дивідендів в повідомленням реквізитів розрахункового рахунку позивач звернувся до відповідача 10 травня 2011 р., тобто вже після звернення в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 612, 613 ЦК України прострочення відповідача не настало, право позивача, про захист якого заявлено позов, відповідачем порушене не було, то у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, суд

у позові Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" м. Києва відмовити.

рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.