11/240/09 Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та установчих документів товариства - 13.10.2010 Прийняття

Під час розгляду справи від позивача надійшли письмові пояснення та уточнення до позовної заяви, згідно з якими позивач просить суд: визнати недійними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675 від 25.09.2009р., оформлені протоколом №1; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675 від 26.09.2009р., оформлені протоколом №3; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675 від 05.10.2009р., оформлені протоколом №4; визнати недійсними установчі документи (статут) ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675, затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675 від 25.09.2009р.; визнати недійсними установчі документи (статут) ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675, затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675 від 05.10.2009р.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, та в подальшому справа розглядається з врахуванням такого уточнення.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що мотивування позивачів щодо підроблення та фальсифікації рішення зборів учасників є недоведеними та ґрунтуються на припущеннях; учасники ТОВ "Укр Ант Консалтинг"у встановлений законом термін були повідомлені про проведення зборів учасників у м.Херсоні; оскаржувані рішення не порушили права та законні інтереси учасника товариства –ЗАТ "Науково-виробниче об’єднання "Інформаційні технології", враховуючи розмір його частки у статутному капіталі товариства його відсутність (або наявність) не могла вплинути на прийняття рішень які оскаржуються.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд, –

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД"було засновано закритим акціонерним товариством "Науково-виробничим об’єднанням "Інформаційні технології"та товариством з обмеженою відповідальністю "Український тютюн", і було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 16.11.2005р.

25 вересня 2009 року відбулись загальні збори учасників товариства, на яких на порядку денному були наступні питання:

- про виключення ЗАТ НВО "Інформаційні технології"зі складу учасників товариства за систематичне невиконання ним своїх обов’язків;

- про вихід ТОВ "Український тютюн"зі складу учасників товариства та відступлення у повному обсязі своєї частки у статутному капіталі товариства на користь ПП "Ферум Інвест Плюс";

- про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_1

- про затвердження розподілу часток у статутному (складеному) капіталі товариства серед його учасників;

- про переобрання директора товариства;

- про зміну місцезнаходження товариства та підписання договору оренди приміщення;

- про затвердження статуту товариства в новій редакції та його державну реєстрацію.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників товариства від 25.09.2009р., на зборах були присутні: учасник товариства –ТОВ "Український тютюн"в особі директора Шустака І.М., та запрошені директор приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс"Харик Г.М. та громадянин України ОСОБА_1

За результатами розгляду питань порядку денного, загальними зборами учасників названого товариства були прийняті наступні рішення:

- за систематичне нехтування учасником товариства ЗАТ НВО "Інформаційні технології" своїми обов’язками, неодноразовим нез’явленням не збори учасників товариства без поважних і невідомих учасникам товариства причин та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей товариства, відмовою надати документи, передбачені законом та статутом –ЗАТ НВО "Інформаційні технології"було виключено із складу учасників товариства;

- задоволено рішення ТОВ "Український тютюн"про вихід зі складу учасників товариства та відступлення своєї частки у статутному капіталі товариства у розмірі 330000,0 грн., що складає 99,99% від загального розміру статутного (складеного) капіталу товариства, на користь приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс", яке прийнято до складу учасників товариства;

- до складу учасників товариства було прийнято ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

- з метою недопущення зменшення статутного (складеного) капіталу товариства учасники зборів вирішили передати гр. Шунделю В.М. частку в статутному (складеному) капіталі у розмірі 0,01%, що відповідає 33,0 грн. та зобов’язали останнього внести відповідний внесок для формування статутного (складеного) капіталу товариства,

- у зв’язку з виходом із складу учасників товариства ТОВ "Український тютюн", виключенням зі складу учасників товариства ЗАТ НВО "Інформаційні технології", вступом до товариства ПП "Ферум Інвест Плюс"та фізичної особи ОСОБА_1, збори затвердили наступний розподіл часток у статутному (складеному) капіталі товариства серед його учасників: ПП "Ферум Інвест Плюс"- 330000,0 грн., що становить 99,99% від загального розмір статутного (складеного) капіталу товариства; ОСОБА_1 –33,0 грн., що становить 0,01% від загального розміру статутного (складеного) капіталу товариства,

рішенням зборів було звільнено з посади директора товариства Стеблянко О.Л. з 25.09.2009р., та призначено на посаду директора товариства громадянина України Ларіна Андрія Олександровича.

Збори затвердили зміни до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції, що пов’язані зі зміною складу учасників.

Також учасники зборів вирішили змінити місцезнаходження товариства, встановивши, що місцезнаходженням товариства є адреса: м. Миколаїв, вул. Інженерна, 2/5,

Директору товариства Ларіну А.О. було доручено здійснити усі дії та заходи щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців змін стосовно керівника товариства, його місцезнаходження та змін до статуту товариства.

28 вересня 2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені відповідні зміни.

26 вересня відбулись позачергові загальні збори учасників товариства, на яких на порядку денному були наступні питання:

- про втрату свідоцтва про державну реєстрацію та статуту товариства.

- про надання директору повноважень на звернення до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Як зазначено в протоколі №3 позачергових загальних зборів учасників товариства від 26.09.2009р., на них були присутні: учасник товариства –ТОВ "Український тютюн"в особі директора Шустака І.М. та запрошені директора ПП "Ферум Інвест Плюс"Харик Г,М. та громадянин України ОСОБА_1

За результатами розгляду питань порядку денного, позачерговими загальними зборами учасників товариства були прийняті наступні рішення:

- в зв’язку з тим, що звільнений директор Стеблянко О.Л. не робить жодних дій щодо виконання рішення загальних зборів, які викладені в протоколі загальних зборів учасників №1 від 25.09.2009р. в частині передання установчих та фінансово-господарських документів, з метою відновлення фінансово-господарської діяльності, було дано доручення директору товариства Ларіну А.О. здійснити повідомлення про втрату статуту товариства та свідоцтва про державну реєстрацію відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (755-15) в Бюлетені державної реєстрації,

- директору товариства також запропоновано звернутися до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з заявою про втрату оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію товариства серії А01 №567718, яке видане 10.03.2009р. та отримати нове свідоцтво про державну реєстрацію, і до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з заявою про втрату установчих документів та отримати дублікат установчих документів.

05 жовтня 2009року відбулись наступні збори учасників товариства, про що складено протокол №4 від зазначеної дати.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників від 05.10.2009р., на них були присутні учасники товариства: приватне підприємство "Ферум Інвест Плюс"в особі директора Харика Г.М., що діє на підставі статуту та громадянин України ОСОБА_1, які в сукупності володіють 100% голосів учасників товариства. На збори були також запрошені директор товариства Ларін А.О. та директор ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго"Ясько В.С.

На розгляд зборів учасників товариства були запропоновані наступні питання порядку денного:

- про відчуження частки у статутному (складеному) капіталі товариства учасником ПП "Ферум Інвест Плюс"на користь третьої особи;

- про відчуження частки у статутному (складеному) капіталі товариства учасником ОСОБА_1 на користь третьої особи;

- про перерозподілі часток між учасниками товариства;

- про внесення змін до статуту товариства, шляхом викладення в новій редакції та організаційні питання державної реєстрації змін.

Зборами вирішили:

- погодити рішення ПП "Ферум інвест плюс"про відчуження своєї частки в статутному (складеному) капіталі товариства в розмірі 99,99% шляхом укладання договору купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі товариства з ТОВ "ВКП "Техпроменерго"та передачу права власності на вищезазначену частку до ТОВ "ВКП "Техпроменерго";

- погодити рішення гр. ОСОБА_1 про передання частки товариства у розмірі 0,01% та усіх прав по володінню, використанню та управлінню, тобто права власності на частку в статутному (складеному) капіталі товариства у розмірі 0,01% (складеного) капіталу товариства на користь третьої особи –ТОВ "ВКП "Техпроменерго";

- визначити єдиним учасником товариства –товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго"з часткою 100%, що відповідає 330033,00 грн. статутного (складеного) капіталу товариства;

- затвердити зміни до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції, що пов’язані зі зміною складу учасників товариства.

31 грудня 2009року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства –статуту, затвердженого зборами учасників товариства від 05.10.2009р., оформленого протоколом №4 та здійснено запис про їх державну реєстрацію.

Відповідно до нової редакції статуту єдиним учасником товариства є юридична особа –товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго"з часткою у статутному (складеному) капіталі товариства –100%.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями учасників, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень зборів учасників від 25.09.2009р., 26.09.2009р., 05.09.2009р. з усіх питань порядку денного та визнання недійсними установчих документів (статуту) ТОВ "Укр Ант Консалтинг", затверджених рішеннями загальних зборів учасників товариства від 25.09.2009р. та від 05.10.2009р.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Частина перша статті 58 Закону України "Про господарські товариства"зазначає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Статтею 116 Цивільного кодексу України, та статтею 10 Закону України "Про господарські товариства"закріплено право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі товариства. Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників товариства.

Згідно з п.1.12 Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007р. N04-5/14 (v5_14600-07) , учасники господарського товариства мають право звертатись з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства.

Згідно з частиною 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч.5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до п.12.4.3. статуту товариства, що був чинний на дату проведення зборів 25.09.2009р., про проведення зборів учасники товариства повідомляються персонально шляхом направлення рекомендованого листа на адресу учасника або його представника, визначеного у статуті, у якому зазначається час проведення зборів, перелік питань порядку денного та місце для ознайомлення з документами. та через засоби масової інформації. шляхом публікації повідомлення про проведення зборів учасників товариства у друкованому виданні "Днепровская правда".

У судовому засіданні 08.10.2010 року представником відповідача було надано до суду копії поштових квитанцій №№ 3316 та 3317 від 05.08.2009р. про відправлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства "Укр Ант Консалтінг ЛТД"25.09.2009р. о 10 годині у м.Херсоні, які були направлені ЗАТ "НВО "Інформаційні технології"та ТОВ "Український тютюн".

З пояснень посадової особи Стеблянка О.Л. наданих ним у судових засіданнях слідує, що станом на 05.08.2009р. він займав посаду директора товариства, що підтверджується наказом №1 від 02 червня 1998 року, довідкою АА №238161 з ЄДРПОУ, виданою головним управлінням статистики у Дніпропетровській області 11.03.2009р.і всі органи товариства безпосередньо були розміщені за юридичною адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд.55.

Суд критично оцінює надані відповідачем докази та не може вважати їх належним та допустимим доказом, відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України, беручи до уваги наступне: як вбачається із зазначених поштових повідомлень їх відправником є саме товариство, місцем відправки є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. При цьому відповідачем не надано пояснень щодо того ким було відправлено повідомлення та не надано до суду самого тексту повідомлення. Окрім зазначеного, в повідомленні не вказано адресу за якою будуть проведені збори, а враховуючи, що м. Херсон є обласним центром місце проведення зборів повинно бути зазначено відповідно до поштової адреси.

Суду було надано для огляду оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції товариства за зазначений період, з якого вбачається, що будь-які повідомлення про проведення загальних зборів учасників не надходили. Всі статутні, бухгалтерські та інші документи, в тому числі журнал реєстрації вихідної кореспонденції товариства знаходяться у Стеблянка О.Л. і ніким у нього не витребувались.

Згідно довідки від 09.06.2010р. №57 друкованого видання "Днепровская правда" в період з 01.08.2009р. по 30.09.2009р. публікації повідомлення у цьому виданні про проведення загальних зборів товариства "Укр Ант Консалтінг ЛТД"не здійснювалось.

Неповідомлення позивача про дату і місце проведення зборів істотно порушило його права та охоронювані законом інтереси оскільки він був позбавлений можливості реалізувати свої права як учасника товариства.

Приписами ст. 64 Закону України "Про господарські товариства"визначено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов’язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до п.3.10 Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 (v5_14600-07) та п.29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 (v0013700-08) , при вирішенні спорів, пов’язаних з виключенням учасника з товариства, суд повинен дослідити всі обставини, пов’язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв’язку з діями (бездіяльністю) учасника.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі, згідно з приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України, доказів встановлення випадків, передбачених ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", на підставі яких відповідача було виключено зі складу учасників товариства.

Так, систематичність нехтування закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче об’єднання "Інформаційні технології"своїми обов’язками, як зазначено в протоколі зборів товариства від 25.09.2009р., не конкретизована. Неодноразова неявка на збори учасників не підтверджена належними доказами, оскільки до 25.09.2009р. збори товариства не проводились, а поняття "система"в даному разі передбачає три і більше таких випадків. В матеріалах справи відсутні будь-які докази з боку відповідача стосовно того, що позивач перешкоджав діяльності товариства та не надав документів, оскільки з такими вимогами до нього ніхто не звертався.

Частиною 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства"передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Підстави для виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю встановлені ст. 64 Закону України "Про господарські товариства". Згідно наведеної статті Закону (1576-12) учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, якщо учасник товариства систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

Згідно п.9.1. статуту товариства, що був чинний на дату проведення зборів 25.09.2009р., учасник товариства, систематично невиконуючий або неналежно виконуючий свої обов’язки або перешкоджаючий своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства рішенням зборів учасників, в якому учасник (його представник) в голосуванні не приймає участі. При цьому пунктом 9.3. цього статуту товариства його учасники передбачили, що питання про виключення учасника розглядається за його присутності.

Виключення учасника товариства є формою відповідальності його перед товариством за невиконання обов`язків, передбачених установчими документами або законом. Воно можливе за наявності підстав, визначених законом та установчими документами. Правова природа виключення учасника за законодавством України полягає у тому, що це спеціальна корпоративна санкція до учасника, який не виконує корпоративних обов`язків, а тому в рішенні про виключення учасників з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Позивачем було надано до суду копію Акту позапланової перевірки дотримання умов та правил державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5314-02/79 від 05.10.2009р., яким встановлено, що державними реєстраторами Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради при внесення до Єдиного державного реєстру запису від 28.09.2009р. стосовно ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД"не дотримано вимог законодавства, а саме статей 9, 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Так, заява про заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи викладена на нотаріальному бланку та не відповідає зразку заяви про заміну свідоцтва, затвердженому наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 09.06.2004р. №66 (z0793-04) , зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 29.06.2004р. за №794/9393 (z0794-04) , зокрема, на заяві відсутній відтиск печатки ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД". Враховуючи зазначене, така заява не може вважатись документом, який згідно ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"подається державному реєстратору для заміни свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи в зв’язку з його втратою або пошкодженням.

Як вбачається з пояснень президента ЗАТ НВО "Інформаційні технології"Тарновецького М.І., як чинний на той момент директор та учасник ТОВ "Український тютюн"не ініціював проведення загальних зборів ні на 25.09.2009р. ні на 26.09.2009р.

З матеріалів справи слідує, що, на позачергових зборах учасників ТОВ "Укр ант Консалтінг ЛТД", проведених 26.09.2009р., оформлених протоколом №3, був присутній один учасник –ТОВ "Український тютюн"в особі директора Шустака І.М.

Однак, на загальних зборах учасників товариства, які відбулись 25.09.2009р. склад учасників товариства було змінено. Отже, враховуючи викладене, рішення на позачергових загальних зборах 26 вересня 2009 року повинні були прийматись новими учасниками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що товариством "Укр Ант Консалтінг ЛТД"не дотримано вимоги чинного законодавства України та установчих документів під час проведення загальних зборів учасників товариства, що є порушенням прав його учасника –ЗАТ НВО "Інформаційні технології"на управління товариством.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 25.09.2009р., 26.09.2009р., та від 05.10.2009р. з усіх питань порядку денного є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визнання незаконним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД" від 25.09.2009р. та 05.10.2009р. з усіх питань порядку денного, тягне за собою визнання недійсними установчих документів (статутів) товариства затверджених вказаними рішеннями.

Заперечення відповідача стосовно того, що оскаржувані рішення не порушили права та законні інтереси учасника товариства –ЗАТ "НВО "Інформаційні технології", враховуючи розмір його частки у статутному капіталі товариства його відсутність (або наявність) не могла вплинути на прийняття рішень які оскаржуються, судом до уваги не приймаються, оскільки вплив учасника товариства на прийняття рішень не вичерпуються лише його голосуванням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, суд, -

1. Позов задовольнити в повному обсязі уточнених позовних вимог.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675 від 25 вересня 2009р., оформлені протоколом №1.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675 від 26 вересня 2009р., оформлені протоколом №3.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675, від 05 жовтня 2009р., оформлені протоколом №4.

5. Визнати недійсними установчі документи (статут) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675, затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД"від 25 вересня 2009 року.

6. Визнати недійсними установчі документи (статут) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", код ЄДРПОУ 25538675, затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД"від 05 жовтня 2009 року

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", 54001, м.Миколаїв. вул.Інженерна, буд.2/5, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 25538675 ), на користь Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об’єднання, "Інформаційні технології", 52072, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с.Старі Кодаки, пров.Комсомольський, буд.3 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 24996323) 85,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.