КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                            04.07.2006

     4 липня   2006   р.   колегія   суддів   Судової   палати   в
адміністративних справах Верховного Суду  України,  розглянувши  у
письмовому провадженні   справу   за  скаргою  К.Л.М.  на  рішення
державного   виконавця   відділу   державної   виконавчої   служби
Новозаводського  району м.  Чернігова (далі - ВДВС) щодо стягнення
виконавчого збору,  за скаргою К.Л.М.  про перегляд за винятковими
обставинами ухвали   Вищого  адміністративного  суду  України  від
17 жовтня 2005 р. В С Т А Н О В И Л А:

     У травні 2005 р.  К.Л.М.  звернувся до  суду  зі  скаргою  на
постанову державного  виконавця  ВДВС  від 18 серпня 2001 р.  щодо
стягнення виконавчого збору.

     Новозаводський районний  суд   м.   Чернігова   ухвалою   від
17 червня   2005   р.,  яку  залишив  без  зміни  Апеляційний  суд
Чернігівської області  ухвалою  від  26  серпня  2005  р.,  скаргу
залишив  без  розгляду  у  зв'язку з пропуском без поважних причин
строку на оскарження.

     Ухвалою судді  Вищого  адміністративного  суду  України   від
17 жовтня 2005 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження у
справі в  зв'язку  з  невідповідністю  касаційної  скарги  вимогам
закону.

     Скаржник просив переглянути за винятковими обставинами ухвалу
Вищого адміністративного суду  України  від  17  жовтня  2005  р.,
посилавшись на  неоднакове застосування судом касаційної інстанції
вимог статей 211-213 КАС ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  обґрунтувавши  свою  скаргу
ухвалою Вищого адміністративного суду Україні від 7 жовтня 2005 р.
в цій же справі,  якою йому  дано  строк  для  усунення  недоліків
касаційної скарги.

     Колегія суддів  Судової  палати  в  адміністративних  справах
Верховного Суду України вважає,  що порушене у справі  провадження
за винятковими обставинами слід закрити з таких підстав.

     Відповідно до  вимог п.  1 ч.  1 ст.  157 КАС ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд
закриває провадження у справі,  якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

     У справі  встановлено,  що  ухвалою  Вищого адміністративного
суду України від 24 листопада  2005  р.  касаційна  скарга  К.Л.М.
прийнята цим судом і по ній було порушено касаційне провадження.

     Ухвалою Вищого  адміністративного суду України від 15 березня
2006 р.  касаційне провадження у  справі  було  закрите,  оскільки
справа   не   підлягала   розгляду   в  порядку  адміністративного
судочинства.

     Також встановлено,  що касаційна скарга К.Л.М. розглядалася в
порядку цивільного судочинства Судовою палатою в цивільних справах
Верховного Суду України,  про що  свідчить  ухвала  від  3  травня
2006 р.

     Оскільки цю   справу   не   належить   розглядати  в  порядку
адміністративного   судочинства,   провадження   за    винятковими
обставинами  по  ній  у  Судовій палаті в адміністративних справах
Верховного Суду України слід закрити.

     На підставі наведеного та керуючись  статтями  157,  241  КАС
( 2747-15  ) (2747-15)
        ,  колегія  суддів  Судової  палати в адміністративних
справах Верховного Суду України У Х В А Л И Л А:

     провадження за винятковими обставинами у справі закрити.