Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 у справі господарського суду Донецької області № 36/190 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко Д.В.,

від відповідача: не з’явилися,

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" у жовтні 2008 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" про стягнення 21679,85 грн. заборгованості, 6503,96 грн. штрафних санкцій, 698,85 грн. пені, 87,31 грн. трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2008 (суддя Будко Н.В.) відмовлено в задоволенні позову у зв’язку з відсутністю правових підстав для його задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 (судді: Стойка О.В. –головуючий, Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2008 з тих самих підстав.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційних вимог скаржник посилається на неповне з'ясування судами обох інстанцій обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вітел" (дистриб'ютор) 01.01.2008 укладено договір № 43-08, згідно умов якого постачальник продає, а дистриб’ютор купує та приймає на себе обов'язки з маркетингу, реклами та продажу від свого імені продукції, виготовленої позивачем.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору відповідачу постановлено товар за накладними № РН-0001998 від 09.07.2008 на суму 1611,35 грн. та № РН-0001997 від 09.07.2008 на суму 20068,5 грн.

За товар відповідач не розрахувався.

Судами встановлено, що відповідач факт отримання вказаного товару заперечує.

Суди обох інстанцій дійшли правильного висновку, що вказані накладні не є належним і допустимим доказом отримання відповідачем товару, оскільки накладні не містять підпису уповноваженої особи про отримання товару.

Інші доводи касаційної скарги про порушення під час прийняття оскаржуваних судових актів норм матеріального та процесуального права свого підтвердження не знайшли.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вичерпних висновків щодо обставин справи і правильно застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Таким чином, рішення господарського суду та постанова апеляційного господарського суду є законними і обґрунтованими, тому підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 у справі господарського суду Донецької області № 36/190 залишити без змін.