Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія –К" не з'явився

Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Власова О.Л. довіреність № 7312/10 від 06.07.2009 Шегера І.П. довіреність № 7313/10 від 06.07.2009 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області не з'явився Ковальова Олександра Валерійовича Цвірко Є.В. довіреність № 854 від 24.04.2009

В жовтні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідія –К" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про переведення на позивача прав покупця на нежитлове приміщення площею 1203,6 кв.м, що розташоване по вул. Інтернаціональна, 3 у м. Горлівка, за договором купівлі-продажу (біржовим контрактом) № 061-Н від 28.09.2007.

Позов обґрунтовано тим, що вказаний договір було проведено з порушенням права позивача на привілеєву купівлю, оскільки позивач як орендар вказаного приміщення згідно договору оренди № 202/97 від 06.06.1997, укладеного із Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, має переважне право на придбання вказаного приміщення перед іншими особами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2009 (колегія у складі суддів: Ломовцева Н.В., Колодова О.В., Склярук О.І.) припинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Залишено без задоволення заяви про забезпечення позову. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідія –К" довідку на повернення сплаченого державного мита.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 (колегія у складі суддів: Акулової Н.В., Гези Т.Д., Старовойтової Г.Я.) ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідія –К" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 та ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2009 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою від 05.02.2009 господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову; також, оскільки предметом позовних вимог є заміна позивачем у біржовому контракті № 061-н від 28.09.2007 (договорі купівлі-продажу, за яким відповідачем продано будівлю, що розташована по вул. Інтернаціональна, 3 у м. Горлівка) покупця, яким є фізична особа Ковальов Олександр Валерійович, суд враховуючи передбачений статтями 1 та 21 ГПК України суб'єктний склад учасників, дійшов висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і припинив провадження у справі.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідія –К" стверджує, що постанова апеляційного господарського суду, що викладена на 8 сторінках, на більшості з них стосується суті спору, що суперечить межам розгляду даної справи в апеляційному порядку.

Із змісту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 вбачається, що апеляційний суд при розгляді справи не врахував приписів ст. 105 ГПК України щодо змісту постанови апеляційної інстанції.

Підставою порушення апеляційного провадження у даній справі є апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія –К" на ухвалу місцевого господарського суду щодо припинення провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Донецький апеляційний господарський суд, переглядаючи ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2009, правомірно погодився з висновками Донецького господарського суду щодо припинення провадження у справі з тих підстав, що спір не може бути вирішено в господарських судах, оскільки відповідачем при розгляді даного позову повинен виступати фізична особа Ковальов Олександр Валерійович.

Разом з тим, Вищий господарський суд України зауважує, що місцевим господарським судом позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія –К" не розглядались і справа по суті не вирішувалась, в порушення норм процесуального права апеляційний суд вдався до аналізу обставин справи та доказів, що їх підтверджують, які стосуються суті заявлених позивачем вимог, чим вийшов за межі обговорення питання щодо законності та обґрунтованості ухвали господарського суду Донецької області від 05.02.2009 про припинення провадження у справі.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про зміну мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 шляхом виключення із мотивувальної частини постанови наступного тексту, починаючи із слів:

"Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності виконуються на підставі договорів" (абзац третій п'ятої сторінки постанови)

до слів:

"За приписами ст. 1 ГПК України зазначені в ній особи вправі звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ" включно (останній абзац шостої сторінки постанови).

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія –К" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 у справі № 24/182пн змінити.

Виключити із мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду наступний текст, починаючи із слів:

"Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності виконуються на підставі договорів" (абзац третій п'ятої сторінки постанови) до слів:

"За приписами ст. 1 ГПК України зазначені в ній особи вправі звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ" включно (останній абзац шостої сторінки постанови).

В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2009 у справі № 24/182пн залишити без змін.