Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

розглянувши

За участю представників сторін:

Від позивача- Сорокін В.В. (дов. від 14.01.09)

Від відповідача- не з*явились

Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 02.07.09 розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий Першиков Є.В., судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.09 (суддя Тихий П.В.) прийняв до розгляду уточнення відповідача до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зобов’язав позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві відповідача та зупинив провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

ВАТ "Дніпропетровський трубний завод" у касаційній скарзі просить ухвалу від 20.02.09 про зупинення провадження у справі скасувати, оскільки вважає, що вона була прийнята при неправильному застосуванні норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку

надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З тексту оскаржуваної у касаційному прядку ухвали вбачається, що господарським судом направлене на адресу прокуратури Донецької області лише повідомлення, а не матеріали.

Крім того, колегія суддів звертає увагу суду, що спір по даній справі уже вирішено і мова йде про розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у господарського суду Харківської області відсутні були підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, а тому ухвала від 20.02.09 підлягає скасуванню, справа –направленню до господарського суду Харківської області для розгляду по суті (за нововиявленими обставинами).

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" задовольнити.

Ухвалу від 20.02.2009 господарського суду Харківської області у справі №29/14-09(29/114-07) господарського суду Харківської області скасувати, справу направити до господарського суду Харківської області для розгляду по суті (за нововиявленими обставинами).