Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивачів: не з’явились,

відповідача: Маневич А.О. - директор,

Рішенням від 21.08.08 господарського суду Миколаївської області позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 27862 грн. вартості ТМЦ, наданих на умовах товарного кредиту, 3969, 45 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1463 грн. пені, 222507, 83 грн. пені за недопоставку цукрового буряку, 5587, 85 грн. держмита та 118 грн. –на ІТЗ судового процесу.

Постановою від 23.12.08 Одеського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Приватне-орендне СП "Берізка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як було встановлено господарськими судами, які приймали рішення у даній справі, відповідно до умов договору № 268/св від 17.04.2006 року, укладеного між АТВТ "Гілея" та ПОСП "Берізка", сторони зобов’язалися на основі співробітництва, спільної трудової участі та організації, шляхом використання власного майна, устаткування, фінансових, людських ресурсів, професійних та інших знань, навичок і вмінь, матеріалів, сировини, ділової репутації та ділових зв’язків, діяти для досягнення спільної мети; мета за цим договором –забезпечення стабільного високопродуктивного виробництва цукрових буряків та досягнення максимально можливих прибутків; виробник зобов’язаний передати у власність заводу, а завод прийняти та оплатити на умовах даного договору коренеплоди цукрових буряків.

Умовами даного договору визначено, що для досягнення мети договору виробник зобов’язується забезпечити своєчасне та якісне виконання повного комплексу робіт по вирощуванню та збиранню цукрових буряків з додержанням необхідних технологій та агротехнічних строків, для отримання врожайності не менше 200 центнер з одного гектару в заліковій вазі; комплекс робіт виробник здійснює на землях, які знаходяться в його користуванні, загальною площею 30 га, а саме на полі № 9, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізка; виробник зобов’язаний в строк до 1 листопада 2006 року передати у власність заводу коренеплоди цукрових буряків (далі - товар) у кількості 600 тон в заліковій вазі при базисному рівні цукристості 16%; товар поставляється на умовах EXW –Франко –бурякове поле виробника № 9: Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізка.

При цьому, виробник зобов’язаний не пізніше ніж за три дні до готовності прийняття та завантаження транспортних засобів заводу письмово повідомляти завод про таку готовність, а також зобов’язується власними силами та за власний рахунок забезпечити безперервне та безперебійне навантаження товаром транспортних засобів заводу; для досягнення мети, завод вправі здійснити поставку товарно –матеріальних цінностей необхідних виробнику для вирощування цукрових буряків (насіння, паливно –мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, мінеральних добрив та інших), надавати послуги по проведенню сільськогосподарських робіт (оранка, культивація, дискування та інші).

При цьому поставка ТМЦ виробнику здійснюється на умовах товарного кредиту, обсяги, види та ціна послуг визначаються сторонами додатково та оформляються додатковою угодою, яка є невід’ємною частиною договору; за користування товарним кредитом виробник сплачує заводу 24% річних від вартості отриманих, але не оплачених ТМЦ (паливно –мастильних матеріалів, мінеральних добрив, цукру, жому, грошових коштів та інших). Проценти нараховуються з наступного дня після фактичної передачі ТМЦ виробнику і до повної їх оплати або проведення зарахування однорідних вимог за заявою однієї із сторін.

Засоби захисту рослин по цьому договору постачаються на умовах товарного кредиту зі сплатою 3% річних від їх вартості, насіння цукрового буряка постачається на умовах безвідсоткового кредиту; ціна товару по даному договору при базисної цукристості (16%) становить 195 грн. в т. ч. ПДВ за одну тону в заліковій вазі; виробник зобов’язаний оплатити ТМЦ та/ або послуги, отримані у відповідності з п. 2.11 цього договору, а також суму нарахованих процентів за користування товарним кредитом не пізніше 20 листопада 2006 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок заводу в установі банку, або шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою однієї із сторін.

В разі порушення умов, передбачених п. 2.4 даного договору, виробник незалежно від наявності вини (умислу або необережності), сплачує заводу пеню у розмірі п’яти відсотків від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочки; в разі порушення умов передбачених п. 3.4 даного договору, виробник незалежно від наявності вини (умислу або необережності), сплачує заводу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки.

Строк дії договору встановлено з моменту його підписання сторонами і до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Судами з’ясовано, що на виконання своїх зобов’язань за вказаним договором позивач у квітні –травні 2006 року поставив відповідачу товарно –матеріальні цінності на загальну суму 27862 грн., що підтверджується довіреностями: ЯМВ№592995 від 13.04.2006 р., ЯМВ№367156 від 25.04.2006 р., ЯМВ№367162 від 25.05.2006 р., товарно –транспортними накладними № 202 від 17.04.2006 р., № 247 від 26.04.2006 р., № 368 від 25.05.2006 р. та не заперечується останнім.

Оплату отриманих від позивача товарно – матеріальних цінностей відповідач у встановлений строк не провів, а також суму нарахованих процентів за користування товарним кредитом не сплатив.

Свої зобов’язання щодо поставки 600 т цукрового буряку в заліковій вазі за ціною 195 грн. відповідачем виконано частково –поставлено 179, 718 т на загальну суму 35215, 66 грн., про що свідчить накладна № 28 від 15.12.2006 року.

На підставі п. 4.4 договору позивачем нараховано пеню за неналежне виконання умов договору в частині поставки товару за період з 01.11.2006 по 01.05.2007 року, виходячи з вартості недопоставленого товару в сумі 741692, 75 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення в частині стягнення з відповідача 27862 грн. вартості ТМЦ, наданих на умовах товарного кредиту, 3969, 45 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1463 грн. пені є обгрунтованими, такими, що відповідають вимогам ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України (435-15) , ст. 193 ГК України.

В частині стягнення з відповідача пені за недопоставку цукрового буряку, колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на те, що попередніми судовими інстанціями не надано обгрунтованого розрахунку стягнення з відповідача саме 222507, 83 грн. пені, зменшення її до 30 % від заявленої до стягнення суми, оскільки надана позивачем довідка не підтверджена ніякими належними письмовими доказами, які б засвідчували наявність збитків у позивача.

Крім того, поза увагою судових інстанцій залишився той факт, що ч. 4 ст. 22 ГПК України позивачу надано право до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Разом з тим, звертаючись із заявою про збільшення позовних вимог, позивач фактично заявив додаткову вимогу, що суперечить приписам наведеної вище статті, оскільки остання передбачає збільшення розміру вже заявлених позовних вимог, а не збільшення їх кількості.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення в частині стягнення з відповідача пені за недопоставку цукрового буряку підлягають скасуванню з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення від 21.08. 08 господарського суду Миколаївської області та постанову від 23.12.2008 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 9/412/07-НР в частині стягнення з відповідача 222507, 83 грн. пені за недопоставку цукрового буряка скасувати, відмовивши в позові в цій частині.

В решті судові рішення залишити без змін.

Повернути Приватному-орендному СП "Берізка" з Державного бюджету 7416, 93 грн. державного мита.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.