47/6 Про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг - 25.01.2011 Прийняття

Позивач в судове засідання 25.01.2011 з’явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним були надані відповідачу послуги відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 01/07-10 від 01.07.2010 про надання транспортних послуг, вказані послуги відповідачем були прийняті, однак не оплачені в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідач в судове засідання 25.01.2011 з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, проти позову не заперечував, визнавши основну суму боргу в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.01.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд міста Києва, -

01.07.2010 року між відповідачем – ТОВ "Слайд-груп", як замовником та позивачем –СПД ОСОБА_1, як виконавцем, було укладено договір №01/07-10 про надання транспортних послуг, відповідно до умов якого (п. 1.1), виконавець зобов’язується за завданням замовника надати транспортні послуги з пасажирських перевезень, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець надає замовнику транспортні пасажирські перевезення автомобілем Toyota Camry 2008, державний номер НОМЕР_1 (п.2.1), розрахунки замовника з виконавцем за перевезення пасажирів проводяться замовником на умовах оплати за фактом виконання робіт по безготівковому рахунку протягом 3 банківських днів (п.3.1).

Відповідно до актів виконання робіт (послуг), які підписані уповноваженими представниками сторін (замовника та виконавця), посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), позивачем в період дії договору №01/07-10 про надання транспортних послуг від 01.07.2010 були надані, а відповідачем прийняті послуги з перевезення пасажирів на загальну суму 20 338,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №б/н від 21.09.2010 про сплату заборгованості у розмірі 20 338,00 грн.

Згідно з відповіддю відповідача №02/10 від 02.10.2010 на претензію позивача, відповідач визнав суму основної заборгованості в розмірі 20 338,00 грн. за договором №01/07-10 про надання транспортних послуг від 01.07.2010 та зазначив, що немає можливості виконати свої фінансові зобов’язання в зв’язку зі скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до пояснень позивача, відповідачем всупереч умов договору№01/07-10 про надання транспортних послуг від 01.07.2010, не було здійснено в повному обсязі оплату наданих послуг, оскільки позивач надав послуги загалом на суму –20 338,00 грн., які відповідачем були прийняті, однак в повному обсязі не оплачені. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачам, за розрахунками останнього, складає –20 338,00 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.10.2010 складає 20 338,00 грн.

Відповідно до пояснень позивача, оскільки відповідач, свого обов’язку по повній оплаті наданих позивачем (виконавцем) та прийнятих відповідачем (замовником) послуг не виконав, у зв"язку з чим позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 20 338,00 грн. та судових витрат.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, умови договору №01/07-10 про надання транспортних послуг від 01.07.2010 виконав належним чином, що підтверджується відповідними актами приймання робіт (послуг) на загальну суму 20 338,00 грн., які підписані уповноваженими представниками позивача (виконавця) та відповідача (замовника), засвідчені печатками юридичних осіб останніх (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), а відповідач свої зобов’язання по повній оплаті наданих позивачем послуг з перевезення пасажирів, у строк передбачений умовами укладеного між сторонами договору, в повному обсязі не виконав, доказів протилежного станом на момент вирішення спору суду не надано.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в зв’язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в розмірі 20 338,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача – 203,38 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайд-груп"(код ЄДРПОУ

НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 2899719870, місцезнаходження: 09633, Київська обл., Рокитнянський район, с. Насташка, пров. Зелений, буд. 2) 20 338 (двадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 203 (двісті три) грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.