Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

у серпні 2008 року, ВАТ "Крименерго" звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з приватного підприємства "Бумеранг-Плюс" 23 523,80 грн. на відшкодування вартості спожитої електроенергії без приладів обліку, що виявлено 07.11.2006 року та підтверджується відповідним актом, складеним за наслідками перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2008 року у позові відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Постановлені у справі у судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2009 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами дійсних обставин справи, безпідставність відмови у позові і просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року скасувати, постановивши нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для зміни чи скасування судових рішень, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та при перегляді справи в апеляційному порядку, взаємовідносини сторін з постачання електричної енергії врегульовані договором №1967 від 26.06.2006 року.

11.07.2005 року відповідач отримав технічні умови, за наявності яких підлягало здійснення електропостачання його приміщень по вул. Ларіонова, 42-а м. Сімферополя, а 01.11.2006 року Державна інспекція з енергетичного нагляду надала відповідачу дозвіл на постачання електричної енергії до цих приміщень.

07.11.2006 року, сторони у справі підписали акт введення в експлуатацію електроустановок у приміщенні відповідача, в якому послались на результати випробувань, що проводились 16.10.2006 року.

У той же день, сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №1967 від 26.06.2006 року про електропостачання приміщень по вул. Ларіонова, 42-а м. Сімферополя.

Прийняття в експлуатацію електромереж відповідача, погодження з ним умов електропостачання виключають визнання зазначених у акті від 07.11.2006 року №101488 обставин такими, що свідчать про споживання відповідачем електричної енергії, на час складання акту, без приладів обліку та порушення Правил користування електричною енергією, а тому, за таких обставин, та порушень при складанні акту від 07.11.2006 року, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовили у позові і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року –без змін.