6-15/79-08-1666 Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості - 19.02.2009 Прийняття

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 вересня 2008 року (суддя Петров В.С.) зупинено провадження у справі № 15/39-08-1666 до вирішення по суті господарської справи № 22-25/110-05-3298 за позовом АТ "МВО "Оріон" до ПП "ДАФ", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - РВ ФДМ України в Одеській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008року (судді Бойко Л.І., Бандура Л.І., Жукова А.М.) ухвалу господарського суду Одеської області від 15.09.2008р. у справі № 15/79-08-1666 скасовано, а справу направлено до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, що винесена з неправильним застосуванням норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду.

Сторони, згідно з приписами ст. 111-4 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що предметом спору по справі № 22-25/110-05-3298 та по справі № 15/79-08-1666 є договір купівлі-продажу майна, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, 10, тобто спірне майно розташоване за однією адресою.

Проте апеляційний господарський суд встановив, що об'єкти нерухомості, щодо яких йде мова у вищевказаних справах, хоча і розташовані за однією адресою, але являють собою різні об'єкти нерухомого майна, при цьому відповідачі також не співпадають, а тому прийшов до обґрунтованого висновку, що вказані справи не пов'язані між собою, та розгляд справи №22-25/110-05-3298 жодним чином не впливає на вирішення по суті справи №15/79-08-1666, з огляду на що ухвала суду про зупинення провадження є безпідставною та підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційним господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до п.1 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2008 року у справі № 6-15/79-08-1666 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго" –без задоволення.