Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М, Самусенко С. С., за участю представників сторін Б. Єгорова (дов. від 18.05.09), Я. Прозорової (дов. від 1.09.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року у справі № 30/177-08-3388 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд", відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод", приватного підприємства "Ай Темс", товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" про звернення стягнення на заставлене майно і визнання договору недійсним та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд", товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка", третя особа - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про визнання договору неукладеним і визнання права власності,

У серпні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд" та відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" про солідарне звернення стягнення на майно в межах договору застави від 28 березня 2008 року, а саме: рухоме майно, у тому числі обладнання та основні засоби цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" згідно додатку № 1 до договору застави від 28 березня 2008 року, залізничний шлях (під’їзний шлях), прилеглий до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною 13 234 м (від межі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці) згідно з додатком № 2 до договору застави від 28 березня 2008 року; про зобов’язання відкрите акціонерне товариство "Апостолівський комбікормовий завод" виконати умови договору застави від 28 березня 2008 року в частині забезпечення зберігання заставленого майна.

Відкрите акціонерне товариство "Апостолівський комбікормовий завод" подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка", товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд" про визнання неукладеним договору про задоволення вимог заставодержателя, оформленого у вигляді акта приймання-передачі заставленого майна; визнання за відкритим акціонерним товариством "Апостолівський комбікормовий завод" права власності на: залізничний шлях (під’їзний шлях), прилеглий до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с.Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною 13 234 м (від межі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" подало до суду заяву про уточнення позову та просило суд солідарно звернути стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд" та майно відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" у межах договору застави від 28 березня 2008 року, а саме: рухоме майно, у тому числі обладнання та основні засоби цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" згідно з додатком № 1 до договору застави від 28 березня 2008 року; залізничний шлях (під’їзний шлях), прилеглий до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною 13 234 м (від межі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4-а станції Апостолове Придніпровської залізниці) згідно з додатком № 2 до договору застави від 28 березня 2008 року; залучити відповідачами: приватне підприємство "Ай Темс", товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач"; визнати недійсним договір № 0421 на надання послуг, укладений 21 квітня 2008 року між приватним підприємством "Ай Темс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач", як такий, що порушує права і законні інтереси заставодержателя - товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка"; витребувати від приватного підприємства "Ай Темс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" майно, а саме: залізничний шлях (під’їзний шлях), прилеглий до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною 13 234 м (від межі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 вересня 2008 року до участі в справі залучено відповідачами за первісним позовом приватне підприємство "Ай Темс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2008 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" забезпечено позов: на період розгляду справи накладено арешт на залізничний шлях (під’їзний шлях), прилеглий до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною 13 234 м (від межі відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4 станції "Апостолове" Придніпровської залізниці); заборонено відкритому акціонерному товариству "Апостолівський комбікормовий завод", товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач", приватному підприємству "Ай-темс" та будь-яким іншим особам здійснювати дії, направлені на відчуження, пошкодження та демонтаж залізничного шляху (під’їзного шляху), прилеглого до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною 13 234 м (від межі відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4 станції "Апостолове" Придніпровської залізниці).

У жовтні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" вдруге звернулось до суду із заявою про уточнення позову та просило суд солідарно звернути стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд" та майно відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" у межах договору застави від 28 березня 2008 року, а саме: рухоме майно, у тому числі обладнання та основні засоби цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" згідно з додатком № 1 до договору застави від 28 березня 2008 року; частину залізничного шляху (під’їзного шляху), прилеглого до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с.Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною приблизно 1 234 м (від межі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці) згідно з додатком № 2 до договору застави від 28 березня 2008 року; визнати недійсним договір № 0421 на надання послуг, укладений 21 квітня 2008 року між приватним підприємством "Ай Темс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач", як такий, що порушує права і законні інтереси заставодержателя - товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка"; стягнути з товариства "Шляхпостач" вартість частини демонтованого майна - частини залізничного шляху (під’їзного шляху), прилеглого до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною приблизно 12 000 м (від межі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці), в сумі 4 800 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2008 року частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" про забезпечення позову: на період розгляду справи накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" у розмірі 4800000 грн., які знаходяться на поточних та інших рахунках цього товариства, на демонтовані залізничні під’їзні колії, у тому числі їхні складові - залізничні шпали, рейки тощо, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 листопада 2008 року ухвалу від 31 жовтня 2008 року про до забезпечення позову було скасовано.

16 грудня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" звернулося до суду з заявою про відмову від позовних вимог у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" вартості частини демонтованого заставного майна - частини залізничного шляху (під’їзного шляху), прилеглого до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці довжиною близько 12 000 м, у сумі 4 800 000 грн. з підстав дружнього врегулювання відкритим акціонерним товариством "Апостолівський комбікормовий завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" спору про порядок та умови відшкодування вартості частини залізничного шляху, який був демонтований.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року припинено провадження у справі за первісним позовом у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" вартості частини залізничного шляху (під’їзного шляху), прилеглого до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці, в сумі 4800 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" в частині звернення стягнення на залишкову частину предмету застави та визнання недійсним договору № 0421 від 21 квітня 2008 року, укладеного між приватним підприємством "Ай Темс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач", залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року (суддя Н. Рога) зустрічний позов задоволено в частині визнання за відкритим акціонерним товариством "Апостолівський комбікормовий завод" права власності на залізничний шлях (під’їзний шлях), прилеглий до стрілки № 4-а станції "Апостолове" Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області) довжиною 2 117 м (від межі відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" до стрілки № 4 станції "Апостолове" Придніпровської залізниці); в решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року рішення скасовано, а справу направлено до господарського суду Одеської області для передачі справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова мотивована порушенням господарським судом правил підсудності.

Відкрите акціонерне товариство "Апостолівський комбікормовий завод" та товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" просять постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом частини 4 статті 16, частини 3 статті 17, частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та залишити в силі рішення.

Приватне підприємство "Ай Темс" проти доводів касаційних скарг заперечує і просить залишити постанову господарського суду апеляційної інстанції в силі.

Колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" та відкритим акціонерним товариством "Апостолівський комбікормовий завод" виник з підстав неналежного виконання договору від 28 березня 2008 року купівлі-продажу векселів, виконання умов якого сторони забезпечили заставою та порукою.

Матеріально-правовою вимогою первісного позову в даній справі є вимога про солідарне звернення стягнення на майно різних відповідачів - відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" і товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд".

Проте захист порушеного права позивач просить здійснити виключно за рахунок майна відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" (зокрема, обладнання та основних засобів згідно з додатком № 1 до договору застави від 28 березня 2008 року - зазначений додаток у матеріалах справи відсутній).

На зазначені обставини господарський суд уваги не звернув, що призвело до штучного виникнення альтернативної підсудності даної справи.

За правилами статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Відкрите акціонерне товариство "Апостолівський комбікормовий завод" подало зустрічний позов не тільки до позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка", а й до відповідача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілд"; вимога зустрічного позову про визнання взаємно не пов’язана з вимогою первісного позову про присудження; зустрічний позов не захищає відкрите акціонерне товариство "Апостолівський комбікормовий завод" від первісного позову і не спростовує його.

Зазначене свідчить, що подання зустрічного позову не відповідає приписам статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, забезпечуючи виконання умов договору купівлі-продажу векселів, відкрите акціонерне товариство "Апостолівський комбікормовий завод" діяло як власник майна. Проте в матеріалах справи відсутні докази про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" оспорює, заперечує чи не визнає за відкритим акціонерним товариством "Апостолівський комбікормовий завод" право власності на зазначене майно.

За таких обставин господарський суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що поданий відкритим акціонерним товариством "Апостолівський комбікормовий завод" позов за своєю суттю та змістом не є зустрічним позовом відносно первісного позову.

За правилами статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про визнання права власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцем знаходженням майна.

Колегія суддів, враховуючи результати вирішення спору господарським судом стосовно первісного позову, а також заперечення приватним підприємством "Ай Темс" прав відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" на частину майна, погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що справа у спорі про право власності на майно, яке знаходиться в Дніпропетровській області, відповідно до приписів статті 16 Господарського процесуального кодексу України, підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення, оскільки, відповідно до приписів пункт 6 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України, рішення місцевого суду в будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо це рішення прийнято з порушенням правил територіальної або виключної підсудності.

На підставі повноважень господарського суду касаційної інстанції колегія суддів вважає за можливе змінити резолютивну частину постанови в частині передачі справи за належною підсудністю безпосередньо до господарського суду Дніпропетровської області.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

Касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - метизна спілка" залишити без задоволення.

Пункт 2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року змінити, виклавши його в наступній редакції:

"2. Рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2008 року у справі № 30/177-08-3388 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області".

В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року залишити без змін.

Копію цієї постанови направити до Одеського апеляційного господарського суду.