СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 30.09.81
г. Киев
Вимога суду про сплату позивачем державної пошлини за позовом
про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, не
грунтується на законі
(Извлечение)
Приговором военного трибунала в/ч 52261 от 9 октября 1974 г.
осужден Р. за то, что он самовольно выехал на закрепленном за ним
автомобиле ГАЗ-66 в г. Винницу и совершил наезд на автомобиль
"Москвич-408", причинив его собственнику - Б. телесные
повреждения.
Ссылаясь на эти обстоятельства, в ноябре 1974 г. Б. предъявил
иск в/ч 11828, которой принадлежал автомобиль ГАЗ-66, о взыскании
ущерба в сумме 1906 руб.
В связи с удовлетворением иска и исполнением решения в
августе 1976 г. в/ч 11828 предъявила иск к Р. о взыскании с него в
порядке регресса сумм, выплаченных Б.
До рассмотрения данного иска судебное решение по иску Б. было
отменено, оба иска объединены в одно производство, после чего дело
рассматривалось неоднократно.
Последним решением Тульчинского районного народного суда от 7
июля 1980 г. в иске Б. отказано. В порядке поворота исполнения
решения народного суда от 7 февраля 1975 г. с Б. в пользу в/ч
11828 взыскано 1906 руб. В иске в/ч 11828 также отказано.
Определением этого же суда от 7 августа 1980 г. Б. предложено
до 22 августа 1980 г. оплатить кассационную жалобу госпошлиной в
сумме 57 руб.
1 декабря 1980 г. народный суд постановил определение,
которым признал кассационную жалобу неподанной в связи с неуплатой
госпошлины.
Судебная коллегия по гражданским делам Винницкого областного
суда это определение народного суда оставила без изменения.
Председатель Верховного Суда УССР вне протест в судебную
коллегию по гражданским делам Верховного Суда УССР, в котором
поставил вопрос об отмене указанных определений и направлении дела
в народный суд для решения вопросов о принятии кассационной жалобы
Б.
Судебная коллегия протест удовлетворила по следующим
основаниям.
В соответствии с п. 6 статьи 3 Указа Президиума Верховного
Совета СССР от 29 июня 1979 г. "О государственной пошлине" истцы -
по искам о возмещении материального ущерба, причиненного
преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поэтому требование суда об уплате Б. государственной пошлины
не основано на законе.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 40. Стр.19-20