СУДОВА КОЛЕГІЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
У Х В А Л А
від 28.01.80
В феврале 1979 г. совхоз "Приморский" предъявил иск к К. и Г. о выселении.
Истец указывал, К. в связи с трудовыми отношениями на семью из 3-х человек была предоставлена квартира N 1 по ул.Почтовой N 9 в г. Приморске. К. прекратил трудовые отношения с совхозом и выехал в другую местность, а ответчики добровольно квартиру не освобождают.
Дело рассматривалось судами неоднократно.
Последним решением судебной коллегии по гражданским делам Запорожского областного суда от 19 декабря в иске отказано.
В кассационной жалобе истец просит указанное решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ответчицы отказались от трудоустройства в совхозе.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда УССР нашла, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. N 5 "О практике применения ст. 62 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" лица, прекратившие трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию, могут быть выселены из жилых помещений ведомственных домов лишь в том случае, если они откажутся возвратиться по месту прежней работы.
Суды должны учитывать и иные обстоятельства, препятствующие возвращению рабочего или служащего по месту прежней работы.
Из материалов дела видно, что в 1975 г. в связи с трудовыми отношениями К. была предоставлена совхозом спорная квартира на семью из 3-х человек. 19 января 1978 г. он уволился из совхоза по собственному желанию. После увольнения К. совхоз на протяжении ряда месяцев не предъявлял к нему и его семье иск о выселении из квартиры.
5 октября 1978 г. К. умер. В связи с этим была утрачена возможность его возвращения на прежнее место работы.
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1963 г. N 5 у областного суда были основания для отказа совхозу в иске о выселении ответчиц.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчицы отказались трудоустроиться в совхозе, нельзя признать основанием для отмены решения по делу, поскольку независимо от их трудоустройства в совхозе или же отказа от этого, они не подлежат выселению без предоставления жилого помещения по указанному выше мотиву.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 34. Стр.15-16