СУДОВА КОЛЕГІЯ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

 від 24.10.79

     В марте   1979  г.  К.  предъявил  иск  к  колхозу  им.Фрунзе
Турийского района Волынской области о возмещении вреда в  связи  с
увечьем.

     Истец указывал,  что  с  1960  г.  он   работал   в   колхозе
комбайнером. 20 августа 1972 г. во время работы был травмирован по
вине ответчика,  в результате чего стал инвалидом 2 группы, а с 10
августа 1978 г.  был признан инвалидом 3 группы.  До 1 января 1979
г. колхоз добровольно возмещал ущерб, а затем выплаты прекратил.

     Решением народного  суда  Турийского района от 31 мая 1979 г.
взыскано с колхоза им.Фрунзе в пользу истца единовременно 190 руб.
и ежемесячно пожизненно 38 руб., начиная с июня 1979 г.

     Постановлением президиума Волынского областного суда  решение
народного   суда  изменено  с  увеличением  суммы  единовременного
взыскания до 215 руб. и ежемесячных - до 43 руб.

     Заместитель Председателя  Верховного Суда УССР внес протест в
судебную коллегию по по гражданским делам Верховного Суда УССР,  в
котором  поставил вопрос об отмене постановленных по делу судебных
решений и направлении дела на новое рассмотрение.

     Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.

     Разрешая дело и присуждая в пользу истца в возмещение  вреда,
народный  суд  исходил  из  того,  что  доходы  истца за 1971 год,
полученные им от работы в колхозе, составляют 836 руб.

     Изменяя это решение,  президиум областного суда указал, что в
эту сумму не включены выплаты по больничным листкам, и его годовой
доход составляет не 836 руб., а 910 руб.

     Однако с такими выводами нельзя согласиться.

     В соответствии с п.  13 постановления Пленума Верховного Суда
СССР от 23 октября  1963  г.  "О  судебной  практике  по  искам  о
возмещении  вреда"  средний  заработок  потерпевшего члена колхоза
исчисляется путем деления на  двенадцать  месяцев  суммы  годового
дохода,  начисленного потерпевшему за предшествующий хозяйственный
год.

     Из материалов дела видно,  что при исчислении годового дохода
истца народный суд исходил из представленных ответчиком справок  о
заработной плате,  полученной К. в 1971 г. В сумму годового дохода
включены судом и выплаты по больничным листкам в размере 74 руб.

     Изменяя решение  народного  суда,  президиум  областного суда
ошибочно посчитал,  что эти  выплаты  судом  первой  инстанции  не
включены в сумму годового дохода истца за 1971 год, и еще раз учел
74 руб.  Вместе  с  тем,  президиум  областного  суда  не  обратил
внимание  на  то  обстоятельство,  что  судом  первой инстанции не
проверены пояснения истца о том,  что в сумму годового  дохода  не
включены   премии,   предусмотренные   системой  оплаты  труда,  и
натуральная оплата.  Между тем, выяснение этих обстоятельств имеет
значение   для  правильного  разрешения  данного  дела,  поскольку
натуральная оплата и предусмотренные системой оплаты труда  премии
также  должны  включаться  в  сумму годового дохода при исчислении
размера возмещения ущерба колхознику.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 34. Стр.20-21