ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2009 р.
№ 7/284
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Козир Т.П.
суддів Мамонтової О.М.
Малетич М.М.
За участю представників сторін: не з'явилися
від позивача
від відповідача
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.09р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.09р.
у справі № 7/284
за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк
до Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Хаймек", м. Донецьк
про стягнення суми недоврахованої елетричної енергії по акту у розмірі 62 410,48грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.09р. у справі № 7/284 (суддя Сгара Е.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ "Донецькобленерго" до Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Хаймек" про стягнення 62 410,48грн. недоврахованої елетричної енергії.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.09р. (головуючий Стойка О.В., судді Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 09.02.09р. та постанову від 06.04.09р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 33, 34 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
08.04.05р. ВАТ "Донецькобленерго" (Постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Хаймек" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1973.
20.01.06р. позивачем проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на об'єкті відповідача, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 93-А, за результатами якої було виявлено порушення пломби енергопостачальної організації, яка була встановлена на двері високовольтної комірки приєднання "Синхронний двигун", про що свідчить складений акт № 003287 від 20.01.06р. Акт підписано представниками обох сторін без зауважень. На підставі зазначеного акту комісією ВАТ "Донецькобленерго" прийняте рішення, оформлене протоколом № 448 від 15.04.08р., згідно якого Акціонерному товариству закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Хаймек" проведений перерахунок обсягу спожитої електричної енергії за період 07.09.05р. –20.01.06р. та визначено вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 62 410,48грн.
09.12.08р. ВАТ "Донецькобленерго" звернулося з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Хаймек" про стягнення вказаної суми.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.09р. у справі № 7/284, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.09р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Згідно абзацу першого п. 6.41 Правил користування електричною енергією (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.05р. № 910 (z1399-05) ), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. (z0417-96) (далі - ПКЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку (абз. 1, 4 п. 6.42 ПКЕЕ).
Відповідно до абзацу другого п. 6.43. ПКЕЕ (у редакції вищезазначеної постанови від 17.10.05р. № 910) споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.
Касаційна інстанція, у відповідності до ч. 2 ст. 111-7 ГПК України, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Рішенням господарського суду Донецької області від від 05.08.08р. у справі 7/92пн, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.08р., було встановлено безпідставність нарахування Акціонерному товариству закритого типу "Науково-виробниче об'єднання "Хаймек" вартості недоврахованої електричної енергії за актом № 003287 від 20.01.06р. на суму 62 410,48грн. та зобов'язано ВАТ "Донецькобленерго" поновити постачання електричної енергії.
Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
За таких обставин, господарські суди правильно відмовили в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржені рішення і постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 09.02.09р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.09р. у справі № 7/284 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.П. Козир Судді: О.М. Мамонтова М.М. Малетич