Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

Фонду державного майна України Фролової А.В.,

Ухвалою господарського суду міста Одеської області від 15 жовтня 2008 року (суддя Торчинська Л.О.) на підставі ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України (1798-12) ) прийнято до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2008 року заяву відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" (далі –ТОВ "Юг-Сервіс-06") звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу від 15 жовтня 2008 року скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2009 року (колегія суддів у складі: Журавльов О.О. –головуючий, Михайлов М.В., Ліпчанська Н.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції та повернуто її позивачу.

Ухвала мотивована посиланням на те, що ст.ст. 106, 113-1 ГПК України оскарження ухвали про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не передбачено.

ТОВ "Юг-Сервіс-06" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2009 року скасувати.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст. 113-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, наведені конституційні положення та приписи зазначеної норми Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є ГПК України (1798-12) . Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) містить вичерпний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України (1798-12) .

Оскільки положення ст. 113-1 ГПК України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про прийняття та призначення до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, - апеляційний суд правомірно відмовив позивачу у справі у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

За таких обставин оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2009 року у даній справі є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2009 року у справі № 22/321-06-7911 залишити без змін.