У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
14 вересня 2011 року м. Київ
|
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
головуючого Яреми А.Г.,
суддів: Балюка М.І., Патрюка М.В.,
Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., -
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат за заявою ОСОБА_6 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (rs1928714)
від 14 травня 2008 року,
встановила:
У грудні 2006 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області та просив стягнути на його користь 10 978 грн. 69 коп. недоплачених страхових виплат і призначити нову суму щомісячних платежів, починаючи з 1 грудня 2006 року, у розмірі 1 503 грн. 75 коп.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області на користь ОСОБА_6 недоплату зі щомісячних страхових виплат за період з 1 березня 2002 року до 30 листопада 2006 року в розмірі 10 978 грн. 69 коп. Зобов'язано відповідача проводити щомісяця, починаючи з 1 грудня 2006 року, виплати страхових сум у розмірі 1 503 грн. 75 коп.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2007 року рішення районного суду залишено без змін.
Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 травня 2008 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2007 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.
ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду України (rs1928714)
від 14 травня 2008 року, в якій просить рішення Верховного Суду України скасувати. Підставою для перегляду судового рішення вказує, що відповідачем без поважних причин пропущено строк на касаційне оскарження рішення суду.
Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 361 ЦПК України підставами перегляду судових рішень, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Оскільки наведені в заяві ОСОБА_6 обставини не відноситься до зазначених у ст. 361 ЦПК України підстав перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної заяви.
Керуючись ст. 361 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (rs1928714)
від 14 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Судді:
|
М.І. Балюк
М.В. Патрюк
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк
|