Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Григор’євої Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину спадкового майна, вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,

У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_6, який все своє майно заповідав йому та ОСОБА_5 у рівних частках, відкрилась спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1; заощаджень у відкритому акціонерному товаристві (далі – ВАТ) "Державний ощадний банк України"; недоотриманої пенсії, призначеної для поховання батька; орденів та медалей. Про прийняття вказаного спадкового майна ним та відповідачкою було подано заяву до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів, які утримувались відповідачем.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 порушено його права на отримання спадщини, шляхом обману нею отримано грошові кошти з рахунку померлого ОСОБА_6 і привласнено грошові кошти – пенсію, призначену для поховання, та, крім того, створено перешкоди у користуванні спадковою квартирою, просив визнати за ним право власності на ? частину спадкової квартири, 1/2 частину заощаджень у ВАТ "Державний ощадний банк України" у розмірі 9 724 грн. 03 коп., стягнути з відповідачки на його користь частку спадкового майна – грошові кошти у розмірі 7 907 грн. 23 коп., витребувати у відповідачки й передати йому нагороди ОСОБА_6, а саме: орден "Червоної зірки" (за бойові заслуги), медаль "За перемогу над Германією", медаль "За визволення Праги", медаль "30 років Радянської армії і флоту", медаль "За бойові заслуги" (за вислугу), орден "Червоної зірки" (за вислугу), медаль "40 років збройних сил", медаль "За бездоганну службу" І ступеня, медаль "20 років перемоги у Великій Вітчизняній війні", медаль "50 років Збройних сил", розподілити судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року рішення місцевого суду в частині задоволення позову про визнання права власності на ? частку заощаджень у ВАТ "Державний ощадний банк України", стягнення на користь ОСОБА_4 7 907 грн. 23 коп., витребування та передачі останньому вищевказаних нагород – скасовано, та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене апеляційним судом рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.