Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Григор’євої Л.І., Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку (далі – ПАТ АБ) "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

У жовтні 2009 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк (далі – ВАТ АБ) "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав останній 30 405 доларів США на купівлю житлового будинку та земельної ділянки зі строком повернення до 13 березня 2022 року. ОСОБА_5 зобов’язувалася погашати отриманий кредит щомісячно у строки, зазначені в кредитному договорі. В порядку забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору були укладені: договір поруки від 14 березня 2007 року між банком та ОСОБА_4, згідно з яким він зобов’язувався відповідати за невиконання ОСОБА_5 усіх зобов’язань перед банком за кредитним договором, і договори іпотеки № 1 та № 2 від 27 квітня 2007 року між банком і ОСОБА_5, згідно яких нею було передано в іпотеку банку будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані по АДРЕСА_1

У зв’язку з порушенням ОСОБА_5 своїх зобов’язань по кредитному договору позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 30 538,72 доларів США заборгованості за кредитним договором та 22 грн. 39 коп. пені; стягнути з ОСОБА_5 9 032 грн. 10 коп. штрафу за невиконання умов договорів іпотеки; звернути стягнення на будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані по АДРЕСА_1

рішенням Кагарлицького районного суду від 11 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 8 червня 2010 року, позов задоволено, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 252 906 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором та штраф за невиконання умов договорів іпотеки 9 032 грн. 10 коп.; звернути стягнення на належні ОСОБА_5 на праві власності будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані по АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ПАТ АБ "Укргазбанк" просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати ухвалу апеляційного суду в частині визначення валюти грошового зобов’язання, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" є правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк". 14 березня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 30 405 доларів США на купівлю житлового будинку та земельної ділянки зі строком повернення до 13 березня 2022 року. З метою забезпечення виконання цього договору між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 14 березня 2007 року. 27 квітня 2007 року між банком і ОСОБА_5 були укладені договори іпотеки на будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані по АДРЕСА_1

Задовольняючи частково позовні вимоги суди виходили із вимог статті 99 Конституції України, відповідно до якої грошовою одиницею України є гривня та статті 533 ЦК України, якою передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Проте з такими висновками судів погодитися не можна.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (15-93) (далі – Декрет КМУ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" установлено, що кошти – це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до статті 5 Декрету КМУ (15-93) операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього ж Декрету (15-93) .

Встановивши наявність у позивача ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, суди першої та апеляційної інстанцій на вищенаведені положення закону уваги не звернули та дійшли помилкового висновку про стягнення заборгованості по кредитному договору в еквівалентному виражені гривні до долару США на час вирішення спору.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають зміні з підстав, передбачених статтею 341 ЦПК України.

Судові рішення в частині стягнення штрафу в розмірі 9 032 грн. 10 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки сторонами не оскаржуються.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити частково.

рішення Кагарлицького районного суду від 11 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 8 червня 2010 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 30 538, 72 доларів США заборгованості за кредитним договором.

рішення оскарженню не підлягає.