КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            26.10.2005

     Розглянувши справу за позовом Б.  до  Солотвинської  селищної
ради,  ВАТ "Тячівський агрокомплекс", 3-я особа - К., про визнання
недійсними  рішень  Солотвинської  селищної   ради   та   визнання
недійсними договорів        оренди        земельної       ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:

     У червні  2003  р.  Б.  звернувся  до  суду  з   позовом   до
Солотвинської селищної ради,  3-я особа К. про визнання недійсними
і  скасування  рішень  Солотвинської  селищної  ради  та  визнання
недійсними договорів оренди земельної ділянки.

     Рішенням Тячівського  районного  суду  від  12  липня 2004 р.
позов Б. задоволено.

     Не погоджуючись з зазначеним рішенням К.  13 серпня  2004  р.
подав апеляційну скаргу.

     Ухвалою апеляційного    суду    Закарпатської   області   від
21 вересня 2004 р.  апеляційну скаргу К.  залишено без розгляду  у
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

     На зазначену ухвалу надійшла касаційна скарга К.,  в якій він
просить  ухвалу  апеляційного  суду  скасувати,   посилаючись   на
порушення судом норм процесуального права.

     Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

     Залишаючи апеляційну  скаргу  без  розгляду  апеляційний  суд
виходив  з  того,  що  строк  на  оскарження  рішення  Тячівського
районного суду від 12 липня 2004 р.  закінчився 11 серпня 2004 р.,
а тому К. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення.

     Погодитись з таким висновком апеляційного суду не можна.

     Відповідно до  ч.  1  ст.  292  ЦПК  України  ( 1503-06   ) (1503-06)
        
(в редакції   1963   р.)  апеляційні  скарги,  апеляційне  подання
прокурора на рішення суду  першої  інстанції  можуть  бути  подані
протягом   одного  місяця  з  наступного  дня  після  проголошення
рішення.

     Згідно з ч.  2 ст.  87 ЦПК України ( 1501-06  ) (1501-06)
          (в  редакції
1963 р.) строк,  обчислюваний місяцями,  закінчується у відповідне
число останнього місяця строку.

     Рішення суду першої інстанції проголошено 12 липня  2004  р.,
отже   перебіг  строку  на  апеляційне  оскарження  цього  рішення
починається 13 липня 2004 р. і закінчується 13 серпня 2004 р.

     За таких обставин  Колегія  суддів  вважає,  що  ухвала  суду
апеляційної  інстанції  не  може  залишатися  в  силі  й  підлягає
скасуванню,  а справа - направленню у суді  апеляційної  інстанції
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

     Керуючись ст.  336  ЦПК  України ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  Колегія суддів
Судової  палати  у  цивільних  справах  Верховного  Суду   України
У Х В А Л И Л А:

     Касаційну скаргу К. задовольнити.

     Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня
2004 р. скасувати, а справу направити в той же апеляційний суд для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

     Ухвала оскарженню не підлягає.