СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            28.09.2005

                             (Витяг)

     У квітні   2003  р.  Т.  звернувся  до  суду  із  заявою  

про встановлення факту,  

що має юридичне значення, виконання ним робіт

повного   робочого   дня   виконувачем   робіт  у  спеціалізованій

пересувній механізованій колоні N 554  об'єднання  "Черкассільбуд"

для оформлення пенсії на пільгових умовах.

     Корсунь-Шевченківський районний суд рішенням  від  14  травня
2003 р.,  яке залишив без зміни Апеляційний суд Черкаської області
ухвалою від 17 липня 2003 р., заяву задовольнив і встановив, що Т.
з  3  вересня 1981 р.  до 21 березня 1986 р.  працював виконувачем
робіт із повним робочим днем у зазначеній колоні.

     Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському
районі  Черкаської  області  в  касаційній  скарзі,  пославшись на
порушення  судом  норм  матеріального  та  процесуального   права,
просило скасувати судові рішення та закрити провадження у справі.

     Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали
справи,  колегія  суддів  Судової  палати  у   цивільних   справах
Верховного  Суду  України  дійшла  висновку,  що  касаційна скарга
підлягає задоволенню,  а судові рішення - скасуванню із  закриттям
провадження у справі з таких підстав.

     Відповідно до  вимог  ст.  271  ЦПК  1963  р.  ( 1502-06 ) (1502-06)
         та
роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31 березня 1995 р.  N 5 ( v0005700-95 ) (v0005700-95)
         "Про судову практику в
справах про встановлення  фактів,  що  мають  юридичне  значення",
справи  про  встановлення  фактів,  від  яких залежать виникнення,
зміна  або  припинення  особистих  чи  майнових   прав   громадян,
розглядаються  у  судовому порядку,  коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх установлення.

     Аналогічні положення містяться і в ч.  2 ст.  256 ЦПК 2004 р.
( 1618-15 ) (1618-15)
        

     Статтею 62   Закону  від  5  листопада  1991  р.  N  1788-XII
( 1788-12 ) (1788-12)
          "Про  пенсійне  забезпечення"  передбачено:  основним
документом,  що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового  стажу  за  відсутності  трудової
книжки  або  відповідних  записів  у  ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

     Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу  для
призначення  пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній (затверджений постановою Кабінету Міністрів  України
від  12  серпня  1993 р.  N 637 ( 637-93-п ) (637-93-п)
        ),  установлення фактів
наявності трудового стажу здійснюється органами  Пенсійного  фонду
України.

     Ухвалюючи рішення  про  встановлення  факту,  що має юридичне
значення,  суди обох інстанцій  не  звернули  уваги  на  зазначені
положення   та   не   врахували,  що  законодавством  установлення
відповідного факту здійснюється в іншому порядку.

     З огляду на зазначене й відповідно до вимог статей  205,  340
ЦПК 2004 р. ( 1618-15 ) (1618-15)
         та керуючись ст. 336 цього Кодексу, Судова
палата у  цивільних  справах  Верховного  Суду  України  касаційну
скаргу      управління      Пенсійного     фонду     України     в
Корсунь-Шевченківському районі  Черкаської  області  задовольнила:
рішення Корсунь-Шевченківського   районного  суду  від  14  травня
2003 р.  та  ухвалу  Апеляційного  суду  Черкаської  області   від

17 липня 2003 р. скасувала, а провадження у справі закрила.