СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22.05.2003
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
<...>,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовами Ж-ль
З.О., В-ти О.М., Г-ль М.Д. та М-к О.М. до Акціонерного
комерційного агропромислового банку "Україна" про стягнення
грошових коштів, передбачених Законом України "Про статус гірських
населених пунктів в Україні" ( 56/95-ВР ) (56/95-ВР)
, В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2001 року Ж-ль З. О., В-та О. М., Г-ль М. Д. та
М-к О. М. звернулися до суду з позовами до Акціонерного
комерційного агропромислового банку "Україна" про стягнення
грошових коштів, передбачених Законом України "Про статус гірських
населених пунктів в Україні" ( 56/95-ВР ) (56/95-ВР)
. Посилалися на те, що
відповідно до зазначеного Закону вони, як особи, що постійно
проживали і працювали у м. Рахові, який має статус гірського
населеного пункту, мали право на підвищений на 25 % розмір оплати
праці. У вересні - жовтні 2001 року вони були звільнені з роботи в
АК АПБ "Україна", однак відповідач за період їх роботи з жовтня
1998 року по вересень 2001 року, незважаючи на їх неодноразові
звернення, не сплатив додаткові нарахування в розмірі 25 % від
розміру заробітної плати. Позивачі просили задовольнити позови і
стягнути на їх користь: Ж-ль З. О. - 1746 грн. 89 коп., В-та О. М.
- 2877 грн. 24 коп., Г-ль М. Д. - 1654 грн., М-к О. М. - 989 грн.
03 коп.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від
12 грудня 2001 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 20 березня 2002 року, позови Ж-ль З. О.,
В-ти О. М., Г-ль М. Д. та М-к О. М. задоволене частково і
постановлено стягнути з відповідача на їх користь відповідно 1552
грн. 50 коп., 2362 грн. 50 коп., 1487 грн. 36 коп., 963 грн. 75
коп. та стягнуто державного мита у сумі 204 грн.
На зазначені судові рішення Акціонерний комерційний
агропромисловий банк "Україна" в особі представника ліквідатора -
регіонального уповноваженого в Закарпатській області подав
касаційну скаргу, яка ухвалою судді Рахівського районного суду
Закарпатської області від 10 червня 2002 року, залишеною без зміни
ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 6 серпня 2002
року, залишена без розгляду з підстав пропуску строку касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду.
В касаційній скарзі Акціонерний комерційний агропромисловий
банк "Україна" в особі представника ліквідатора - регіонального
уповноваженого в Закарпатській області, не погоджуючись з ухвалою
суду апеляційної інстанції, просить її скасувати з посиланням на
неправильне застосування норм процесуального права і розглянути
справу по суті.
Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції без
розгляду в касаційному порядку з таких підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
строки, в межах
яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом або
призначаються судом.
З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2002 року
Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" в особі
представника ліквідатора - регіонального уповноваженого в
Закарпатській області звернувся до суду з касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6 серпня 2002
року, однак питання поновлення строку на касаційне оскарження
вказаної ухвали апеляційного суду не вирішувалося.
У зв'язку з наведеним, справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції без розгляду в касаційному порядку для вирішення
питання про продовження строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 321, 331 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
, Судова палата
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовами Ж-ль З. О., В-ти О. М., Г-ль М.
Д. та М-к О. М. до Акціонерного комерційного агропромислового
банку "Україна" про стягнення грошових коштів, передбачених
Законом України "Про статус гірських населених пунктів в Україні"
( 56/95-ВР ) (56/95-ВР)
, повернути до Рахівського районного суду
Закарпатської області для вирішення питання про продовження строку
на касаційне оскарження Акціонерному комерційному агропромисловому
банку "Україна" в особі представника ліквідатора - регіонального
уповноваженого в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.