СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23.04.2003
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
<...>, розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Ш-к Л.
Г. до управління сільського господарства і переробної
промисловості Ковельської районної державної адміністрації,
Ковельської районної державної адміністрації про захист честі,
гідності та ділової репутації, В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2001 року Ш-к Л. Г. звернулась до суду із зазначеним
позовом. Посилалась на те, що є директором ТОВ "С.". У газеті
"Вісті Ковельщини" надрукована стаття, в якій поширені відносно
роботи ТОВ "С." відомості, що не відповідають дійсності і порочать
її як директора товариства честь, гідність та ділову репутацію.
Просила зобов'язати відповідачів спростувати ці відомості на
сторінках газети "Вісті Ковельщини".
Рішенням Ковельського міського суду Волинської області від
06.08.2001 позов Ш-к Л. Г. задоволений.
У касаційних скаргах управління сільського господарства і
переробної промисловості Ковельської районної державної
адміністрації Волинської області і Ковельська районна державна
адміністрація просять скасувати зазначене рішення, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального
права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду -
скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.
Відповідно до ст. 202 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
рішення суду повинно
бути законним і обгрунтованим, а зміст рішення повинен відповідати
вимогам ст. 203 ЦПК України.
У зв'язку з цим суд зобов'язаний зазначити, зокрема, хто є
сторонами у справі, вимоги позивача, заперечення відповідача та
встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, з якими
закон пов'язує наявність порушеного права чи інші підстави
задоволення заявлених вимог.
Всупереч цим положенням, а також роз'ясненням, даним в пп. 5,
6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування
судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової
репутації громадян та організацій" ( v0007700-90 ) (v0007700-90)
, задовольняючи
позов Ш-к Л.Г., суд не встановив, чиї права були порушені
розповсюдженням недостовірної інформації - позивачки чи ТОВ "С.",
характер та сторони цих правовідносин, не залучив до участі в
справі автора публікації та відповідний орган масової інформації
і, заслухавши справу за відсутності представника газети "Вісті
Ковельщини", фактично вирішив питання про права і обов'язки особи,
яка не брала участі в справі.
За наявності таких недоліків рішення суду не може вважатися
законним і обгрунтованим і залишатись без зміни.
Керуючись ст. 334 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
, Судова палата
У Х В А Л И Л А:
Касаційні скарги управління сільського господарства і
переробної промисловості Ковельської районної державної
адміністрації Волинської області та Ковельської районної державної
адміністрації задовольнити.
Рішення Ковельського міського суду від 06.08.2001 скасувати,
а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.