Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_2. за дов. від 15.09.2008р. №7527

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про демонтаж пересувної малої архітектурної форми поАДРЕСА_1

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року по справі №13/191, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2008р. позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, ОСОБА_1. звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу тим, що судові рішення прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Позивач у даній справі не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 01.12.2005 року №1042, підприємцеві ОСОБА_1видано дозвіл №36-05-12-400 на встановлення малої архітектурної форми та відкриття об'єкту дрібно-роздрібної торгівлі громадського харчування та побутового обслуговування (пересувної мережі) по АДРЕСА_1 терміном дії до 02.12.2006 року та укладено договір на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою площею, 6,0 кв.м. від 02.12.2005 року №392 на термін з 02.12.2005 року до 02.12.2006 року.

Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації від 22.01.2008 року №19 "Про демонтаж малих архітектурних форм по вАДРЕСА_1" зобов'язано власників звільнити від матеріальних цінностей та здійснити демонтаж належних їм малих архітектурних форм на вАДРЕСА_1 терміном до 28.01.2008 року.

На виконання п.1 зазначеного розпорядження позивачем направлено відповідачу попередження № 34/419 від 31.05.2008 року, в якому просить відповідача терміново здійснити демонтаж малої архітектурної форми.

Вимоги про здійснення демонтажу відповідач не виконав. Розміщення малої архітектурної форми на вАДРЕСА_1 здійснюється підприємцем без отримання дозволу на її розміщення та без укладення відповідного договору оренди, що підтверджується актом проведення спільної рейдової перевірки від 10.06.2008 року.

Відповідно до ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської районної у місті ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи, організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.

На час розгляду даної справи в господарському суді 1-ї та 2-ї інстанції розпорядження № 19 Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.01.2008 року "Про демонтаж малих архітектурних форм по вАДРЕСА_1" було чинним, у встановленому порядку не скасовано і підлягає виконанню відповідачем.

Таким чином, судом попередніх інстанцій встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким суд дав належну оцінку, правом переоцінки яких в силу приписів ст. - 111-7 ГПК України Вищий господарський суд України не наділений, з урахуванням чого висновок місцевого та апеляційного суду про задоволення позову, колегія визнає правомірним та обґрунтованим.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення та неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, і не заперечує правильність та законність оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування яких відсутні.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-8, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2008р. у справі № 13/191 залишити без змін.